عالی بود

آقای نوری پرتو ، بنده به شما یه نصیحتی میکنم، و اون اینه که وقتی تصمیم میگیرید یه فیلم رو ببینید ، فقط به اون فیلم فکر کنید. در زمان تماشای یک فیلم دنبال این نباشید که یه جایی یه چیزی گیر بیارین تا باهاش نقدتون رو پر کنید. مشکل اینجاست که شما ذات سینما و فیلم رو فراموش کردید. وقتی در زمان تماشای فیلم به فکر نوشتن نقد و ایراد هاتون به فیلم ها باشید ، نتیجه میشه اینی که هست !!! من فقط میخوام به شما نشون بدم که چیز زیادی از فیلم نفهمیدید و هیچ تلاشی نمیکنم تا نگر خودم رو نسبت به این فیلم در اینجا بروز بدم.

به نظر شما چه طور میتوانستیم یه سری از سکانس هایی که اشاره کردید رو از بطن فیلم بیرون بکشیم. چه جوری میتوانستیم بفهمیم که چرا کریم به اون دختر بچه پول نداد و رفت؟ چه طور میتوانستیم این رفتار او را توجیه کنیم؟ رفتار مردی که آنقدر مهربان بود که از آزار دادن شترمرغ ها توسط کارگران برایش غیرقابل تحمل بود.

به نظر شما دختر کریم چه جوری میتوانست روی حرف پدر ( شاید یک دنده اش ) حرف بزند؟ آیا اگر حرفی هم میزد پدرش به او توجه میکرد؟ تعارف را که میدانید چیست !!! وقتی میگویم فیلم را بادقت نگاه کنید بدین معناست که متوجه بشید ، دختر واقعا بدون سمعک نمیشنود . وقتی کریم به دخترش در پماد را نشان میدهد و او را صدا میکند دختر نمیشنود و هر کسی به این نتیجه میرسد که دختر ن م ی ش ن و د

و باز همانطور که گفتم باید در زمان پخش فیلم ، فقط فیلم دید. وگرنه نمیتوان متوجه شد پلانی را که پدر دخترش را با بستن بند کفشهایش به سوی مدرسه بدرقه میکند و نمیتوان دید دخترانی را که به سمت مدرسه میروند را !!!

وااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااي!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

يعني منتقد هايي پيدا مي شن كه نتونن معناي زيباي يك فيلم رو درك كنند و فقط ظاهر رو بچسبند؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ باورم نمي شه كه بشه اين گونه يه اين فيلم زيبا نگاه كرد !!!!!!!!!!!!! يعني واقعا شما از درك اين نكته كه رقص اون شتر مرغ به چه معنا بود و چرا فيلم انجا تمام شد و چرايي فصل جدا ماندن از موتورسواران عاجزيد؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

ببخشيد آقاي منتقد! شما چگونه فيلمي را مي پسنديد؟؟؟

ey kash shoma yekam naghd nevisi balad boodi aghaye noori parto!

لطفآ اظهار نظرهای شخصیتان را برای خودتان نگه دارید.اینجا پر است از منتقدان و صاحب نظران بی سواد. آقا بدهید ما هم چند سطری از این نقدهای آبگوشتی بنویسیم تا مجموعه تان کامل شود.

آقای منتقد عزیز شمایی چطور به خود اجازه می دهید که اینگونه یکی از بهترین کارگردان های سینمای کشورمان را زیر سوال ببری و اینگونه بر علیه این فیلم جبهه بگیری چرا عده ای از این منتقدان انقدر بی انصافند و برای بزرگ کردن خودشان بزرگان دیگر را زیر سوال می برند همین مجید مجیدی بود که با فیلم بچه های آسمان برای اولین بار فیلمی از ایران را در میان کاندیداهای اسکار قرار داد همین دست از منتقدان بودند که دل رسول سینمای ایران را شکستند و بعد از مرگ او لب به تحسین او گشودند آقای عزیز اندکی انصاف هم چیز خوبی است

آقاي پرتو براي نگاهت متاسفام .

تو مجبور به نقد نوشتن نيستي!!!!!! پس ننويس.

در ضمن با Hectoristخيلي موافقم.

آقای منتقد..یعنی فیلم آنقدر که شما عرض کردید افتضاح بود..لحظه ای صبر ..اکران نزدیک است...

بايد بگم كه من با اينكه فيلم در انتها چند پايان داشت و من هر لحظه منتظر تيتراژ بودم موافقم ! اما از ديد من مشكل بزرگي در فيلم انطور كه شما بزرگنمايي كرديد اصلا وجود نداشت . اثر يك فيلم روان و خوش ساخت بود كه با كارگرداني خوب مجيدي به خصوص بازي گرفتن عالي او از بچه هاي فيلم به هيچ وجه خسته كننده نبود ! در ضمن از وسواسي كه خرج ساختن آن لوكيشن هاي زيبا و رئال شده بود نبايد به سادگي گذشت .

Hectorist درست ميكه

یعنی این فیلم به اون بدی بوده؟ شاید هم بوده..من که ندیدم ..اما شما خیلی کار عقب افتاده و بیجایی میکنین که به مجید مجیدی توهین میکنی وونمای تکراری و این حرفا چیه؟ حالا این مجید خودش کیه؟

نقد چرندی بود !

این ali-sh چه بوقی بوده است!

فیلم مجیدی انقدر ساده و روان است که ممکن است بعضی ها از همین سادگی اش نتوانند پرتقال فروش مسئله را پیدا کنند وبرگه جواب را فقط سیاه کنند(فقط صفحه سیاه کردی اقای پرتو)

باز هم مثل همیشه بازی آقای ناجی عالی بود.

ازشون ممنونم

آقاي نوری پرتو سلام

شايد من مثل Hectorist در مورد مجيدي اطلاعات نداشته باشم ولي ببخشيد فكر ميكنم نقد شما با غرض ورزي نوشته شده ! چون فيلم خيلي خوب بود شايد نقاط مبهمي هم داشت ولي هيچ فيلمي كامل نيست حتي فيملهاي«کارگردانان بزرگ سینمای نئورئالیست ایتالیا»!!

من کاملا با امیررضا نوری پرتو مخالفم.این نقد با غرض ورزی نوشته شده و کاملا مشخصه.مگه میشه تو فیلم فقط به کلیات پرداخت و به جزئیات نپرداخت.حتی نوع نگاه یه بازیگر در صحنه هایی خاص میتونه حرفها داشته باشه.در مورد عالی بودن بازیگر نقش کریم که حرفی نیست.ولی اگه پشت صحنه این فیلم یا فیلمهای دیگه مجیدی رو دیده باشین که چجوری مجیدی حسش و برداشت درست از داستان رو به بازیگر منتقل میکنه اینجوری صحبت نمیکردین.(مجیدی خودش بازیگر هم هست)

نقد زیبایی بود، باهاش موافقم. فیلم بسیار نمادین و پر از نماهایی بود که به سادگی قابل پیشبینی و قابل حذف بودند.

سلام

البته من خلاف نظر آقای پرتوی معتقدم حذف صحنه های اجتماعی و عاطفی فیلم باعث ضعف آن می شد ولی در کنار این قبول دارم که فیلم با وجود تلاش آقای مجیدی و تصاویر سینمایی عالی اش ، موضوع فیلم را به سرانجام نرسانده است . سرانجام نساندن به معنای تعلیق آن نیست بلکه فیلم آنطور که شایسته ساخت خیلی خوبش بود جمع و جور نشد ولی با این وجود در حجم فیلم های خیلی بد سینمای امروز ، این فیلم از گروه بهترین فیلم های ایرانی سال های اخیر می باشد . زیاد هم نباید بی انصاف یود و نماها و استادی آقای مجیدی را ندید .

فیلم واقعا چرت و ضعیف بود.

متاسفانه بعضیها تحمل شنیدن نقد رو ندارن.

اون شترمرغ هم که آخر کار میرقصه نره و ربطی به اون ماده که گمشده نداره(چطوره شتر مرغ به اون گندگی پیدا نمیشه اما تخماش هر روز این ور اون ور پیدا میشه)

فیلم باید در جزییات دقیق باشه نه این همه اشتباه

ممنون بسیار منصفانه و عالی بود. به بعضی از دوستان پیشنهاد میکنم فیلمهای سهراب شهید ثالث رو ببینن تا بفهمن فیلم خوب یعنی چی. رئالیست رو درک کنن

ولی در کل فیلم بی سر و ته وبی هیجانی بود!

به نظر من نقد بدی نبود و لی ...................