jadan ba nazar shoma in film khooob bod in film az bas sholog polog bod ka aslan nafahmedem ki ba kya man namedoonm cha lozome bod barae astafadeh az bazegaran harfae va chahrae dar nagsh hae kotah film ro fagat modere jam kard alabate edah paean bandesh ham khoob bod vale aslan filme dar had farhadi nabood

kanan khaele bahtar az in mod va gan az samem dal barae shoma va farhadi va temash motasafam

معلومه که در حالت فعلی بهتره.کجا باور پذیری دچار اشکال شده؟اتفاقا تاثیر کار بیشتر شده با این پایان.

با صدای مرد گفت چون باور پذیر تره.

وقتی توی خونه بوده که دیگه خطر پلیس نداشت،میومد بیرون می گرفتنش؟

ببینید توی هر فیلمی باید دقت کنید که نکته و هدف اصلی فیلمساز چیه و از اون منظر به قضیه نگاه کنید که ظاهرا شما هم مثل خیلی از کاربراتون نمی فهمید.بهتره برید سنتوری ببینید فعلا.

دایره زنگی، کاملا یک درام شهری با رگه هایی از طنز است . بر خلاف آنکه تصور می شد که این فیلم، یک اثر کمدی است.

اصغر فرهادی فیلمنامه نویس بزرگی است، ولی در اینجا در خلق لحظات طنز، خوب عمل نکرده. و این به دلیل شناحت کم او از طنز است. حضور این همه بازیگر کمدی که هر کدام توانایی چرخاندن یک فیلم کمدی را دارند، در این فیلم بی دلیل می نمود و ذره ای استفاده از خلاقیت های آنها نشده. لحظات طنز، اکثرا مانند وصله به فیلم چسبانده شده اند. مانند رقص شریفی نیا و مدیری در زمان پخش تیتراژ فیلم اینجا تهران است. یا آن ماجرای شبکه ی ماهواره ای که تصور می کند بهاره رهنما را برای یک شعر گرفته اند.( پلیس در همان موقع که او با موبایل با آن شبکه صحبت می کند، از کل اتوموبیل های زیاد آن خیابان، فقط ماشین او را کنار زده که بگوید جلو بسته است!!!)

روایت منقطع و بریده بریده ی این فیلم هم در برخی لحظات، تبدیل به آشفته بازار شده است.

بازی بازیگران فیلم هم علی رغم اینکه همگی بسیار خوب هستند، ولی اکثرا" بین تیپ و شخصیت پا در هوا هستند.

دوربین روی دست هم بسیار برای این فیلم واجب بود و استفاده اش ضروری بود. ولی دوربین روی دست این فیلم، یک افتضاح به تمام معنا است. در برخی لحظات فیلم، دوربین دیگه داشت از دست فیلمبردار خارج می شد و کف زمین می افتاد.

اما نکته ی قوت این فیلم، فیلمنامه ی فرهادی است. که اگر لحظات طنزش(که در فیلم کم هستند) را کنار بزاریم، در کل فیلم، تا حدودی کم نقص و خوب به پیش می رود. و انصافا پایان متعجب کننده و جالب و کوبنده ای دارد. اما حدس می زنید چرا اکثرا در سالن سینما در پایان آن اعلام نارضایتی کردند و گفتند "چی شد؟" یا گفتند : "مزخرف بود" و....؟(اینها را مطمئنا" خیلی از دوستان در سالن سینما و در آخر فیلم، شنیده اند)

مقصر خود فیلم است. ریتم و ضرباهنگ فیلم بسیار تند است و کلی حرف دارد که بگوید و همان تایم طولانی هم برایش کم است. همین ریتم تند و رویت منقطعش، کار دستش می دهد. تماشاگران عام ما، حوصله ی دقت زیاد بر یک فیلم و یا تجزیه تحلیل را ندارند و فیلمسازان ما هم این را می دانند. در واقع مخاطب تا می خواهد به لحظه ای دقت کند، به سرعت وارد بخشی دیگر می شود که بی مربوط به ماجراست. مثلا در اواخر فیلم، جایی که شیرین دارد همه را دور می زند، به جای تمرکز فیلم بر روی او تا اینکه مخاطب را از اصل ماجرا و منظور نهاییش آگاه کند، سکانس های زائدی وجود دارند. مانند حرکت اتوموبیل های مدیری و شریفی نیا در کنار هم در جاده و صحبت کردن آنها با هم و.... اینها در حین ماجرا، بی مربوط وارد می شوند و تمرکز تماشاگر عام و کم طاقت را بر هم می زنند. چندین لحظه ی دیگر اینگونه هستند.

به هر حال، خود فیلم باعث می شود تا پایان این فیلم، علی رغم اینکه نقطه ی اوج آن است و بسیار غافل گیر کننده است، تبدیل به پاشنه ی آشیل فیلم شود.

خود نگارنده ی این مطلب هم به سکانس آغازین فیلم اشاره کردند. آیا واقعا این رکب زدن به تماشاگر، عرضشش را داشت تا تعدادی سکانس بی ربط را در فیلم گنجاند؟ آیا مخاطب در پایان یک فیلم پیچیده و بریده بریده، آن سکانس آغاز را که مانند یک وصله ی ناجور و بی مربوط است را به یاد می آورد؟ به نظر خود عوامل فیلم، علت سردرگمی بیننده چیست؟ اینکه مخاطبان عام ما، کم حوصله هستند و زیاد هم بر فیلم دقت نمی کنند، کاملا مشخص است. ولی اینها تمام ضعفهای یک فیلم هستند که خودش، خودش را سردرگم می کند.

در کل، نمی شود از روایت خوب و زیبای آدم های امروز تهران و تقاتبل عقاید و دیدگاه هایشان، به خصوص بر سر ماهواره، در این فیلم گذشت. این امر، از جمله نکات برجسته ی فیلم است. و به زیبایی و تحسین برانگیز آن را به تصویر کشیده است.

بازی بازیگران را هم گفتم که همگی خوب بودند. در مورد بازی باران کوثری باید بگویم که بازی خوبی از خودش ارائه داد. یکی از دوستان که فیلم را در تنها نمایشش در جشنواره و سینما فلسطین دیده، گفته که نسخه ی اکران شده ی کنونی، چیزی حدود 15 دقیقه سانسور نسبت به نسخه ی تنها اکران این فیلم در جشنواره دارد. که حدود 90% آن مربوط به کاراکتر شیرین و بازی باران کوثری است. در واقع فرهادی و بخت آور، در طول فیلم، کدهای بیشتری برای نشان دادن شخصیت حقیقی شیرین در اختیار مخاطب قرار می دهند تا در اواخر فیلم پی به آن ببرد. ولی اکثر این کدها و علائم، در نسخه ی کنونی سانسور شده است. (بخشی از این سانسورها هم به علت آن است که شرین هنوز نمی داند که محمد، پسری پاک است و مانند خیلی از پسران اطرافش نیست و رفتارش ابتدا با او فرق دارد!)به هر حال، اگر آن 15 دقیقه سانسور این فیلم وجود نداشت، بازی باران کوثری هم بسیار بیشتر دیده می شد. ولی در مجموع انصافا بازی خوبی از خود ارائه داد.

الان عصری در سینمای ایران به وجود آمده با نام "عصر پس از سنتوری" و ارشاد به دلیل مسائل و مشکلاتی که بعد از حاشیه های سنتوری و پخش سی دیهای قاچاقش برایش پیش آمد، فعلا دارد با تمام فیلمها راه می آید و این را به عینه شاهدش هستیم. وگرنه بعید بود دایره زنگی،، رنگ پرده را به خود ببیند.

الان همه،از " عصر پس از سنتوری" استفاده می کنند(یک فیلم باید قربانی می شد دیگه!!). این رسم زمانست دیگه. همانطور که سنتوری، خود قربانی "عصر پس از نقاب" شد.

در مجموع دایره زنگی برای اولین تجربه ی سینمایی بخت آور، کار قابل قبول و محترمی بود است . که با کمی دقت، اثر برجسته تری می شد.

faghat hamed....

بهترین فیلم ایرانی که من دیدم بدون شک

آفرین خانم منتظری... دید درستی داری مرسی

سلام

اقای علیرضا من دیشب فیلم را دیدم و وقتی به خانه رسیدم از اینترنت مطالبی را سرچ کردم.به مطلب شما رسیدم درباره دایره زنگی.پیشنهاد میدهم دوباره فیلم را ببینید.به دقت.اگر ادم صادقی باشید با خودتان و با پیش داوری فیلم را نبینید به نکات بسیار مهمی در فیلم خواهید رسید.مطلبتان خالی از بخل نیست.

فقط حامد بهداد و مهران مدیری گل.

هر دو عالی بودند.

اگر شما منتقد ها اين قد گير ندين مردم باور مي كنند به خدا. به نظر من كه فيلم خوبي بود

خانم شيوا منتظري فكر نمي كنيد ايرادات فيلم از سانسورهاي مثله كننده هم ناشي شده باشه؟

علیرضا جان به نظر من نوشته شما خیلی منقطع وبریده بریده است نه فیلم منسجم وجذاب دایره زنگی در ضمن اگه میخوای تمرین نقد نوشتن بکنی از فیلم های سبکتر واسانتر شروع کن نه فیلمی که پر از مفاهیمه در ضمن من 3 بار فیلمو دیدم ودو بارش تماشاگران بعد از پایان فیلم به شدت دست زدند و با هرکی راجع به فیلم صحبت میکنم خیلی از فیلم راضیه پس لطفا نظر شخصی خودتو از طرف دیگران نگو

شما اصلا فهمیدین این خانم چی گفته اولش کلی تعریف کرده اخرش یه چیز دیگه گفته تورو خدا از منتقدین درجه یک تو سایتتون استفاده کنین نه ادمای تازه کار

فیلم مزخرفی بود ...

بهترازاین نمیشد.بازی نیماومهران که حرف نداشت.

فرصتو از دست ندين، از بهترين فيلمهايي بود كه تا حالا ديدم.

و من به این سینما میخندم !!!

به خاطر فيلمنامه فرهادي فيلم تونسته گليم خودشو از آب بكشه و گرنه چيز خاص ديگه اي نداره

جناب بی اسم فیلم پر از لحظات درخشان کارگردانی بازی های زیبا تدوین عالی و البته فیلمنامه درخشان است سعی کن دیگه جوری نظر بدی که متهم به بی انصافی و حسادت نشی

آقاي عليرضا خان،‌ داشتم تحليلتون از فيلم رو مي خوندم كه رسيدم به كلمه عرضشش (آیا واقعا این رکب زدن به تماشاگر، عرضشش را داشت تا تعدادی سکانس بی ربط را در فیلم گنجاند؟ ). حالم به هم خورد و ديگه بقيه حرفاتو نخوندم. يه ذره سواد ادبي هم بد نيست!!!

دايره زنگي بهترين فيلم اكران نوروزي بوووود........مخصوصا نقش شعله كچوري با بازي خوب و متفاوت بهاره رهنما....به نظرم انتخاب خانوم رهنما عالي بود.........واقعا نمي دونم اگه خانوم تهراني با اون ميميك و لحن صداشون اين نقش رو بازي مي كردن چه جوري مي شد.......ولي مطمئنم به خوبي كار خانوم رهنما نمي شد و خوشحالم كه ايشون به قول خودشون براي به دست آوردن اين نقش مبارزه كردن...نهايتا كارشون حرف نداشت.