آقا چه خبره؟ اين همه دلبستگي براي يك منتقد خوب نيست ، باوركن! مردي كه به قول خودت «دستشویی» را از باقی اتاق‌های خانه جدا نمی‌کند!!!!!!!!!! كه اينهمه هياهو نداره.

با نظرتان موافقم ولی تا یک جایی !

درست است ،تمام آنچه گفتید را قبول دارم ، اما این ها که گفتید چیز منحصر به فرد و شاخصه ، به آنصورت به حساب نمی آید ، چرا ؟ زیرا تمامی آنچه گفتید به علاوه ی تکنیک بیشتر و زبان فاخر تر و حرف های مهمتر و بازتاب زمانه و مردم و.... به علاوه ی اعتراف خود تارانتینو ، در فردی مانند اسکورسیزی هم می بینیم ، اما چه طور است که درباره ی این استاد بلا منازع طرفداری این چنین سینه چاک پیدا نمی شود تا رجحان او را بر امسال کیشلوفسکی پرستانی که حتی شاید یک فیلم هم از او ندیده باشند به رخ بکشند ؟با اینکه بسیاری از آن روشنفکران و (...) دائما به سینمای اسکورسیزی ایراد می گیرند و اشکال وارد می کنند ! و چرا اینقدر که کوئنتین مطرح شده است و موافقان و مخالفانش جبهه بندی کرده اند و خط و نشان می کشند ، مارتین نه طرفدار آنچنانی دارد و نه مخالف آنچنانی علی رغم اینکه به مراتب بزرگتر و ارزشمند تر از تارانتینوست. آیا واقعا فیلم های او -که بهتر است به جای نام فیلم آنها را شاهکار خطاب کنیم - کم ارزش تر از پالپ فیکشن و کیل بیل ها و جکی براون و سگدانی است و می توان آنها را با راننده تاکسی و خیابان های پایین شهر و گاو خشمگین و رفقای خوب و کازینو و ....-که این آخری ها در حال و هوای فیلم های تارانتینوست- مقایسه کرد ؟

اینجاست که ممکن است سوال پیش بیاید !

من تارانتینو را آنقدر دوست دارم که تمام فیلمهایش را دیده ام و همچنین فیلم هایی که نویسنده اش بوده -رمانس حقیقی و قاتلین بالفطره - و به فضاهای او آشنایم و حتی وبلاگم را با نام کوئنتین به روز می کنم ، اما حرف آخری که دارم اینست : تارانتینو بزرگ است اما 1/بزرگتر از او هم هست که مهجور مانده است-2/ما داریم خیلی بزرگتر از آنچه که هست درباره اش صحبت می کنیم .

واقعا چرا آقاي قادري اينگونه در برابر نقد آقاي عقيقي توهين آميز و از سر تمسخر پاسخ مي دهيد ؟

دستشويي........

بدجوري داري مي‌زني تو حاشيه. اين چند وقته به جز اينكه توي حاشيه و كاراي الكي دست و پا بزني كار ديگه‌اي نكردي. امير مراقب خودت باش كه بدتر از اين نشي. بس كن ديگه بابا. شورشو درآوردي.

امیر قادری درست میگه اما نه به این تندی

این چه جور جواب دادنیه???????????????

از پنجشنبه که مقاله رو تو اعتماد خوندم اعصابم خورده. حالا میتونم شب راحت بخوابم!

belalkhare yek nafar in bot tarantino ra shekast. aghaye ghaderi tori ba tasob ba in masale barkhord karder ke engar tarantino dar zomere moghadasin ast. Yek filmsaz tejari ke B-movie haye daheye haftad(girnd house) ra copy mikonad in harfhra nadard. Tarantino hobby avayel daheh 90 bood ke ba roo shodan shegerdhaye filmsayzayish ke masalan 12 sal pish be nazar kheili pishro miamad va festival Canne ham behesh be khater "pulp fiction" jayezeh dad emrooz digar az mod oftadeh.anche tarantino be tasvir mikeshad baztab arzan va nazeli az bakhsh koochaki az jamee amrica ast. Aghaye Ghaderi alagheye ziadi be tamim dadan in fimha be kol Donyaye emrooz ast, yani haman kari ke hollywoood darad mikonad va vanemood mokonad ke "donyaye emrooz" haman ashghalhaii ast ke hollywood misazad. Yekjoor tabligh asan paasndi, ke faghat az mian hamin fillmhaye amehpasand mishavad yek asar honari peyda kard.

با سلام.مقاله ی بسیار خوبی است.من عاشق سینما هستم برا همین عاشق تارانتینو هم هستم.به نظر من تارانتینو کسی است که به خاطر عشقش به سینما فیلم میسازد و هر کسی واقعا عاشق سینما باشد می تواند از فیلم هایش لذت ببرد وفضای فیلم های اون رو درک کند بسفیلم های تارانتینو طوری است که هر چه قدر میبینید بازم سیر نمیشوید من خودمتمام فیلم هایش رو چند بار دیدم و هنوز هم که دوباره نگاه میکنم برام تازگی دارهچون تارانتینو از روی حس و عشق فیلم میسازد و عشق هم چیزی نیست که تمام شود.تارانتینو از اون دست کارگردان هایی نیست که دغدغه هایه دیگر داشته باشد و به خاطر اون ها فیلم بسازد.تارانتینو به خاطر خود سینما فیلم میسازد و واقعا هم فیلم هایش شاهکار است . کسی که سینما رو درک نکرده و ادعای روشنفکری داره نمیتونه فیلم های تارانتینو رو درک کنه واین مشکل از خود اوست چون عاشق سینما نیست.

aghighi ....mikhad ba bado birah goftan be bozorgan sari too sar ha peyda kone

جناب قادري عزيز

به نظر مي رسد از فرط عصبانيت جملا ت كم سوادي ، سطحي نگري و ... را پشت سر هم رديف كرده ايد . من مقاله آقاي عقيقي را نخوانده بودم ولي با توضيحات مقاله شما متوجه شدم ، مطالبي كه آقاي عقيقي بيان كرده عين مطلبي است كه شما و تني چند از منتقدين ديگر بيشتر در مجله فيلم و جاهاي ديگر بيان كرده ايد ، فكر كنم بايد اينقدر جسارت داشته باشيم كه قبول كنيم جه گفته ايم و اگر به آن اعتقاد داريم از آن دفاع كنيم ، نه اينكه با توجيه هاتي كه فكر مي كنيم مطلب ديگري است (ولي مشابه آن چيزي هاي است كه قبلا گفته ايم ) سعي در پوشاندن اصل قضيه كنيم .

من بعد از مطلب شما در اينترنت سرچ كردم و مقاله ايشان را در روزنامه اعتماد ملي پيدا كردم . من با اينكه بسياري از مقالات شما را با لذت خوانده ام فكر مي كنم روش صحيح اين بود كه مقاله آفاي عقيقي را نيز چاپ مي كرديد يا لينك آن را مي گذاشتيد . آنوقت خواننده متوجه مي شد چه كسي جای چیزها را عوض کرده است. چه كسي قیافه‌ای حق به جانب گرفته و «کم‌سوادی» را به جای «سواد»، «سطحی‌نگری» را عوض «عمق و درک» و «هجو» را در پوشش «جدیت» عرضه کرده است .

حق انتخاب را به خواننده بدهيم .

به نظرم لزومی به این جوابیه نبود، چون به قول شما سینمای تارانتینو نیازی به دفاع ندارد...............آقای عقیقی دنیای سینما و سینماگران، انقدر گستردگی و تنوع دارد، که به قول شمابین اینهمه غذا و سالاد های رنگارنگ، بگردی و چیزی رو که با ذائقه ات جور دربیاید، را انتخاب کنی!!!!!!! اگر سالاد فیلم های تارانتینو با ذائقه ات جور نبود، محکوم کردن طرفداران و دوستداران و منتقدان او به ” فقدان پژوهش” و افرادی سطحی که فقط بلدند دور یک میز بنشینند و فحش ها و متلک های فیلم های تارانتینو رو به رخ هم بکشند، بی انصافی است!!!!!!!! یا دادن “لقب مولف آشغال فیلم ” و خوردن این فیلم های آشغال که به ذم نویسنده ” درآمده از معده آشغالفیلمسازهای دیگری است که تارانتینو دوباره آنها رو به خورده بیننده میدهد، لقب زیبایی نیست....

1- chera linki be magaleye saeede aghighi nadadi..in rahe naghd nist

2- Inke shoma tarantino ro dust dary ya nadarye bahse inke bahs beshe va tahlile asar sorat begire ye bahse digast..aghighi az negahe khodesh tarantino ro naghd karde..shoma ham az negahe khodet tarantino ro naghd kon

3- hamishe hoora goftan baraye yek film rahat tar az naghd kardane yek filme

4-adabiaty ke shoma dar in magale be kar bordin besiar sakhif va kooche bazarie...chetor ba yek negahe intor sathi ...aghigho ro be sathi budan motaham mikonin

5- Be nazare man un chizi ke tarantino tu filmash neshun mide be hich onvan nemitune baraye bindnadeue irani ke tu ye jameye kamelan motefaveti zendegy mikone mafhumi dashte bashe...agar ham dashte bashe fagat az maroob shodaneshe...Donyaye filmhaye tarantino donyaee hatsand ke hich tabto basty be jameye Irani nadarand

6-Intor ke be saeed aghighi takhty..aya dar edameye un davahaye sale gozashte ba javade toosi dar jashnvare bayad taebir beshe.

آقای قادری حقا که سخن از زبان ما می گویی.

انصافا که عجب دندان شکن جواب داده ای. اول نوشته آنقدر از سطح بحث نوشتی و آقای عقیقی را بخیالت تحقیر کردی گفتم چه استدلال هایی رو می کنی. متاسفم که روح زمانه تو شبیه زباله های این مردک است. رستگاری؟ اگر رستگاری آخر و عاقبت قهرمانهای این آشغالفیلم هاست همان صد رحمت به نکبت و تیره روزی. یکی باید یک روزی جواب این ذوق کردن های بچه گانه ات از این خشونت های بی معنی را می داد که داد. همینقدر که یکی بنویسد تاویل و تفسیر های امثال تو اصلا به این ظاهر پرغلط نمی چسبد خیلی حرف بود. عصبانیتت که خوابید دلایل بهتری رو کن.

مقاله تو مصداق همون هواداراييه كه عقيقي خاطر نشان كرده بود... اگه سرت واسه فيلماي تارانتينو انقدر درد نمي‌كرد عجيب بود.. ولي چه جالب... وقتي داشتم مقالتو مي‌خوندم با خودم گفتم عجب زمونه اي شده كه امير قادري از سطحي نگري و كم سوادي حرف مي‌زنه .. حيرت انگيزه ...

آقای منتقد فوردی که به منتقدهای کوبریکی ایراد می گیری

خیلی خودت رو تحویل می گیری فکر می کنی کی هستی؟ فکر می کنی خیلی بیشتر از بقیه می فهمی؟ نه آقای قادری اینجوری ها نیست خیلی ها بیشتر از تو می فهمن ولی دلیلی نداره همه جا خودشون رو نخود آش کنن و راجع به هر چیزی اظهار فضل کنن. به فرض هم تارانتینو بهترین کارگردان باشه نوشتن مطلب با این لحن بی ادبانه است من هم با همین لحنی که خودت نوشتی برات کامنت می ذارم. این چیزهایی که راجع به تارانتینو گفتی خودش هم فکر نمی کنم راجع به خودش قبول داشته باشه این فقط می تونه یه بزرگنمایی کوته فکرانه یک بچه از قهرمان پوشالیش باشه. تارانتینو کارگردان خوبی هست اما فقط خوبه و نه ذره ای بیشتر و نه اینطوری که تو می گی و با لحنی که تو می گی

خوشبختانه من هم سعيد عقيقي و هم امير قادري را بخوبي مي‌شناسم و اقلا در اين چندسال تمامي كارهايشان را دنبال كردم. انصافا عقبه و سبقه هر دو را بخوبي مي شناسم و بياد دارم.

آقاي قادري و همفكرانش در اين چند ساله جرياني را در مطبوعات سينمايي راه انداختند كه من بهشان مي گويم "علي پروينيسم سينمايي". لازمه‌ي اين جريان حلواحلوا كردن كارگردان هاي محبوب و دادن القاب‌و الفاظ فراوان در ستايش از معشوق‌ها‌مان‌ست اما دريغ از يك كلمه بيان و توضيح مستند و مستدل.

حال كه كسي آمده و ايراداتي به معشوقه‌تان گرفته، برآشفتيد و دراين راستا جوابيه‌يي نوشته‌ايد و طبق روال‌عادي‌تان مشتي لغت سروهم‌بندي كرده‌ و همان برهان‌هاي "علي پروينيستي‌تان" را به خورد خواننده‌گان‌تان داده‌ايد.

به‌هر روي علاقمندان حرفه‌اي سينما حتما هر دو منتقد را مي‌شناسند و مي‌دانند چه‌كسي مي نويسد و چه‌كسي فقط مي‌نويسد.

من از شما منتقدهای استاد شناخت کافی دارم انسانهایی (کوته فکرهایی ) هستید که مثلا وقتی میشینید پای فیلم سگهای انباری هنگام رد و بدل شدن دیالوگها هی میگید رد کن بره جلو اینجاهاشو اعصابمون خورد شد .

آره عزیزان شما سینما رو فقط تو تماشای فیلمهای جکی چان اون هم همراه خوردن تخمه و در کنار عمو و خاله میبینید پس بایدم چیزی از فیلمای تارانتینویی که بارها کارت هزارآفرینشو وقتی شما خواب بودید گرفته ! ! !

و در مورد کسانی که برای کوبیدن استاد پرونده فیلمهایی نظیر قرمز کیشلوفسکی و راننده تاکسی استاد مارتین اسکورسیزی رو بیرون می کشند باید بگم اون فیلمها خیلی وقته که مهر شاهکار روشون هک شده و نیازی به طرفداری شما خرده پاها معذرت میخوام شما منتقدین هم ندارند .

اصلا بخدا اگه شما تا این لحظه هم تونسته باشید در فیلم راننده تاکسی سایه هایی از کلام پر پار اسکورسیزی رو دیده باشید ! من شک دارم

هر وقت تونستید رنگ قرمز کیشلوفسکی رو معنی کنید اون وقت بیاید و داستان عامه پسند (داستانهای عامه پسند) استاد رو بکوبید .

راستی جکی چان جدیدشم اومده ها !!!

شما نقدهای جالب رو همیشه سانسور میکنید ؟

وقتي مطلب سعيد عقيقي را خواندم به ياد نقد قديمي امير قادري راجع به فيلم مسعود كيميايي افتادم

خيلي خوشحالم كه قادري اين قدر در زمينه نقد نويسي پيشرفت كرده. جواب قادري به مطلب عقيقي بهترين جواب ممكن مي باشد و نه تنها به خوبي از پس دفاع از طرفداران تارانتينو برامده بلكه هر خواننده بيطرف ديگر را قانع مي كند.

(اي كاش اقاي عقيقي نقدهاي كايه دو سينما را در مورد ضد مرگ مي خواندند.)

اقای قادری یک بار دیگر بدون عصبانیت نقدتان را بخوانید حتما در مورد لحن نوشته تان تجدید نظر می کنید

هیچ وقت فکر نمی کردم مزخرفات امیر قادری ارزش چیطی نوشتن رو داشته باشه ولی دیروز که نقدش رو راجع به سه زن خوندم و امروز که این نقد رو دیدم که البته نقد چه عرض کنم مهمل بافی و مرادستایی فکر کردم بد نیست این یه نکته رو بهش بگم که آقای نوچه ی استاد ملت مدت مدیدی یه که فهمیدن این مرید و مرادبازی ها و استاد استاد کردن ها دیگه دوره اش گذشته حالا فقط اظهار نظر علمی و منطق دیالکتیک جواب می ده برادر. حالا می تونی با خیال راحت برگردی به همون مسجدی که ازش اومدی و مطمئن باشی که این حرفای غیرعلمی رو کسی اثر نداره.

می دانید مشکل کجاست این که کسانی مثل شما اصلا گوشی برای شنیدن ندارند وفقط دهانی برای حرف پراندن دارند. کاش کمی فکر کرده می نوشتید

جناب آقای قادری

قبل از آنکه هوس کنيد تا پاسخی به اصطلاح پر سر و صدا بدهید توجه کنيد که گاهی حرف نزدن و ننوشتن نشان دهنده بی اطلاعی نيست درثانی اگر نگاه بهترين فيلمنامه نويس ایران آفت است پس نقد های شما که همه از سر سليقه می آيد و می رود چيست ؟ به نظرتان اين نقدها آفت نيستند و نبايد ذره بين تان را روی مطالب خود بگذاريد ؟

در هر حال آقای قادری عزِیز , گاهی برای مشهور شدن لازم نیست که نقد ها و پاسخ های تیز و برنده داشته باشید .