عليرضا رئيسيان: مشکلات ديگر حل شده است؟

سينماي ما- عليرضا رئيسيان: زمزمه هايي که اين روزها درباره تشکيل کميته انضباطي در سينما توسط موافقان و مخالفان مطرح شده پيش از آنکه نشان دهنده يک حرکت هدفمند و نظام مند در سينما باشد، ناشي از بي اطلاعي برخي از دوستاني است که هر کدام به نحوي چه مستقيم و چه با واسطه در سينما حضور دارند و گويي از جرياناتي که درباره شأن و جايگاه سينما در اين چند دهه هميشه مطرح بوده بي اطلاع اند. در عرف جامعه و آموزه هاي فرهنگي ما همواره نوعي پرده پوشي و عيب پوشي مطرح بوده و با توجه به احکام ديني و اصالت هاي فرهنگي مان هميشه اين خصوصيات در جامعه ما رعايت و حتي در مواردي اشاعه اين موارد همپاي انجام آنها مذموم شمرده شده است. با چنين تصوري تا اوايل دهه 70 به دليل اينکه دولت متولي امر سينما بود چنين موضوعاتي در اداره کل ارزشيابي يا مديريت سينمايي حل و فصل مي شد و مسائل مطرح شده در آنجا هم به لحاظ رعايت شئون عرفي جامعه ما کاملاً محرمانه باقي مي ماند. از نيمه دوم دهه 70 مسووليت رسيدگي به اين موارد بر عهده کميته يي در خانه سينما گذاشته شد که با استفاده از تجربه هاي همه عوامل سينما همراه مسوولان سينمايي و مديران خانه سينما تشکيل شده بود که در ابتدا با عنوان «کميته تخلفات» نامگذاري شد و بعد از آن به «شوراي صيانت» تغيير نام داد. شوراي صيانت سال ها است در مجموعه خانه سينما فعاليت دارد و حتي در اساسنامه جديد هم در قالب يک نهاد قضايي تعريف شده که شامل هيات داوري، شوراي عالي داوري و شوراي صيانت است. هر کدام از اين بخش ها ترکيب اعضا، ماموريت، جايگاه و نحوه اجراي احکامشان مشخص شده است. با توجه به همه موارد ذکر شده در بالا و نيز فعاليت قابل قبول شوراي صيانت تا به حال هيچ مشکلي ايجاد نشده است و ديگر نياز به يک نهاد تازه و تعاريف تازه حس نمي شود. اين قابل انکار نيست که تخلف به شکل عمدي يا سهوي در هر لحظه و در هر مرحله يي ممکن است اتفاق بيفتد و اگر در مورد اين مباحث صنف مرتبط با آن تخلف، ناظر بر مراحل پيگيري آن باشد مناسب تر به نظر مي رسد. بهترين شکل ممکن درباره چنين موردي همين اتفاق و مراحلي است که سال ها است طي مي شود و شوراي صيانت با ترکيب اعضاي خود که هميشه روشن و احکامش گويا بوده هميشه چنين کاري را انجام داده است. با اين حساب به دوستاني که اين روزها درباره تشکيل اين کميته انضباطي نظري ارائه مي کنند، تنها توصيه يي که مي توان کرد اين است که از اقدامات و اظهارات ناآگاهانه پرهيز کنند. اين مورد را در همين جا اشاره کنم که من هيچ گاه عضو شوراي صيانت نبوده و نيستم و تنها به عنوان يک کارشناس درباره آن اظهارنظر مي کنم. ضمانت اجرايي حکم هاي صادره در مورد مسائل مربوط به شأن سينما يا اشخاص حقيقي از طرف شوراي صيانت خانه سينما هميشه در دستگاه هاي دولتي اجرا شده و در اداره نظارت و ارزشيابي بررسي و از طريق وزارت ارشاد اجرا مي شود و بدين شکل هرگونه شائبه دخالت صنف خانه سينما در اجراي اين احکام از بين مي رفت. با همه اين توضيحات به نظر مي رسد آنچه در اين روزها بعد از ارائه طرحي مبني بر تشکيل کميته انضباطي در سينما مطرح شده بيشتر به منظور درگير کردن دوباره دولت در مسائلي است که تاکنون نظارت بر آنها را بر عهده کميته ها و صنوف مرتبط گذاشته بود. اگر دقت کرده باشيد کساني اين بحث را شروع کرده اند که هميشه در مخالفت با کل مجموعه سينما اظهارنظر کرده اند و همين مساله، اين فرض ممکن را قوت بيشتري مي بخشد. شايد لازم باشد در اينجا بر نکته تاريخي ديگري هم اشاره کنم. فراموش نکنيم «کميته تخلفات» که ذکرش در بالا رفت به دليل انجام تعدادي تخلف و تاکيد بر نظرات و حکم هاي فردي موجب شد تا از اواخر سال 75 به فکر تشکيل شوراي صيانت بيفتيم. با اين حساب طرح ارائه شده همان طور که مي تواند يادآور اجراي عدالت بيشتر در حوزه سينما باشد ممکن است به عدم رعايت عدالت هم تعبير شود تنها به اين دليل که ديگر از اين به بعد اين اشخاص هستند که راجع به مساله يي حکم صادر مي کنند. جداي از اين طرح ها و مسائل مطرح شده در اين روزها لازم مي دانم باز بر اين مساله تاکيد کنم که به جاي صرف انرژي در موارد غيرضروري و حاشيه يي به سراغ مشکلات اساسي تر سينما برويم. در حال حاضر مشکلات ساختاري، مميزي و نمايشي زيادي وجود دارد که براي کساني که دغدغه سينما دارند فرصت خوبي براي ارائه راه حل فراهم مي کند. با اين حساب تنها اين سوال باقي مي ماند که چرا اين دوستان راجع به اين موارد راه حل منطقي ارائه نمي کنند و هميشه مسائلي را مطرح مي کنند که جز حاشيه سازي و دلسردي حاصل ديگري ندارد.

منبع خبر : اعتماد
سه شنبه,22 مرداد 1387 - 5:43:28