در «شب‌هاي برره» جامعه مردمي و در «قهوه تلخ» حاكمان تاريخي نقد مي‌شوند
«قهوه تلخ» رونوشتي ضعيف از «شب‌هاي برره» است

سينماي ما- مجموعه «قهوه تلخ» ساخته مهران مديري رونوشتي ضعيف از سريال «شب‌هاي برره» است. مجموعه «قهوه تلخ» به كارگرداني «مهران مديري» در زمان ساخت خود با حواشي بسياري روبرو شد. ابتدا بحث سر پخش تلويزيوني آن بود كه پس از عدم توافق سازندگان با شبكه سه، پخش سريال از تلويزيون منتفي شد و تهيه كنندگان سريال خود را براي توزيع آن در شبكه نمايش خانگي آماده كردند و با صرف هزينه‌هاي هنگفت و حتي قراردادن جوايز ميلياردي طوري برنامه‌ريزي كردند تا مخاطبان آثار تلويزيوني مديري، لوح‌هاي فشرده آن را هر هفته در قبال پرداخت 2500 تومان پرداخت كنند و در نهايت با پرداخت 75 هزار تومان بتوانند اثر تازه مديري را به تماشا بنشيند.
برنامه‌ريزي‌هاي سازندگان «قهوه تلخ» با واسطه قرار دادن جان مديري و تبليغات هنگفت مجموعه جواب داد و سري اول مجموعه با استقبال خوبي روبرو شد و تهيه‌‌كنندگان اين مجموعه دلگرم شدند كه تا قسمت نود اين برد را كرده‌اند، اما پس از توزيع سري‌هاي بعدي، ورق برگشت و دست مديري در قهوه تلخ رو شد.
مجموعه «قهوه تلخ» رونوشتي ضعيف و تكراري از مجموعه «شب‌هاي برره» بود كه در زمان پخش خود از تلويزيون مخاطبان بسياري را جذب كرده بود. اين سريال كه ماجراهاي آن در شهري خيالي مي‌گذشت قصد داشت تلويحا به نقد جامعه بپردازد و البته در اين ميان گاهي اغراق به حدي زياد مي‌شد كه لودگي جاي آن را مي‌گرفت.
اين اتفاق در «قهوه تلخ» نيز افتاده است، با اين تفاوت كه در «شب‌هاي برره» جامعه مردمي مورد نقد بود اما در «قهوه تلخ» حاكمان بخشي تاريخي كه معلوم نيست چه دوره‌اي است، نقد مي‌شوند. البته اين نقد معلوم نيست كه سر به كجا مي‌برد و از كجا سر بر مي‌آورد. چون آدم‌هاي قهوه تلخ هركدام هر كاري دوست دارند انجام مي‌دهند و هرچه دوست دارند بر زبان مي‌آورند تا مخاطب را پاي اثرشان نگه دارند.
شخصيت‌هاي قهوه تلخ از جهانگير خان دولو تا بانوي اول دربار و نوچه‌هايي كه دارند، هر كدام به سهم خود دريچه‌اي از بي‌ادبي و لغات من درآوري به روي مخاطب باز مي‌كنند تا او را بخندانند و استفاده از برخي لغات دو پهلو و گنگ نيز چاشني اين اثر است.
همچنين علي‌رغم تلاشي كه مديري داشته، پس از توزيع سري ششم «قهوه تلخ» بسياري از مخاطبان اين اثر به خاطر طولاني شدن و افت كيفي كار، از ادامه آن صرف‌نظر كردند و بايد ديد مديري مخاطبان باقيمانده خود را براي ديدن ادامه كار با چه برنامه‌ريزي نگه مي‌دارد.
از نكات قابل توجه ديگر در اين مجموعه توجه ويژه مديري به جايگاه زنان است. علي‌رغم بازي بسيار زيباي اليكا عبدالرزاقي در نقش بانوي اول دربار، زنان اين دربار كه مشت و نمونه‌اي از زنان ايران هستند، همه زن‌هايي فاقد شعور و ادب و متانت هستند و تنها دغدغه‌شان آوردن فرزند پسر است و در اين ميان كاترين، همسر فرنگي پادشاه اين دربار، الگويي براي زنان ايراني قرار مي‌گيرد تا با توجه به نظر او لباس بپوشند، غذا بخورند و حتي ياد بگيرند كه از عطر استفاده كنند!
شايد قصد مديري در تصوير اين دربار و حوادثي كه در آن مي‌گذرد، نشان دادن بي‌لياقتي برخي پادشاهان ايراني بوده است كه مثلا پادشاه در ازاي علاقه به قطاب بخشي از سرزمين خود را به باد مي‌دهد و يا اطرافيان او فقط به فكر چاپلوسي و به دست آوردن منافع خود هستند. شايد اين داستان كه البته نسخه اصل‌تر آن در شب‌هاي برره خرج شد، قصد دارد برخي موارد را كه در تاريخ بوده است، نقد كند، اما چه بهايي در قبال اين نقد پرداخت مي‌شود؟
آيا همه مخاطبان اين اثر فقط آن را از وجهه تاريخ نگاه مي‌كنند و يا جذب ساير بخش‌هاي سريال نيز مي‌شوند؟ آيا مخاطبان نوجوان اين اثر بيشتر به موقعيت‌هاي طنز كه پر از لودگي و الفاظ زشت است، بيشتر توجه دارند يا آنچه كه مديري قصد دارد در لابلاي ديالوگ‌هاي غير مستقيم آنها را به مخاطب برساند؟
چرا در سريال مهران مديري شخصيت‌هاي مثبت اثر كه قرار است تاثير اين هجويات را كم كنند، وجود ندارند و مخاطب فقط بايد از طريق زل زدن‌هاي سيامك انصاري به دوربين متوجه اين امر شود؟
علي‌رغم اين كه در مجموعه «قهوه تلخ» به برخي از رويدادها و حوادث تاريخي و يا بلاهت پادشاه و اطرافيان آن به خوبي پرداخته شد، اين مجموعه با الگوگيري از «شب‌هاي برره» ساخته شده و مديري تلاش كرده است اين بار رنگ و لعاب بيشتري به كار ببخشد و با استفاده از دكورهاي عظيم و چشمگير مخاطبان خود را خارج از تلويزيون حفظ كند.



منبع : فارس

به روز شده در : سه‌شنبه 2 آذر 1389 - 16:16

چاپ این مطلب |ارسال این مطلب |

نظرات

الهه
چهارشنبه 3 آذر 1389 - 13:33
2
موافقم مخالفم
 

من البته موافقم كه شايد قهوه تلخ كم كم با افت كيفيت رو به رو شد اما فكر مي كنم در اين نقد يه سري مسائل تخيلي آورده شده مثلا اينكه نويسنده ي اين نقد از كجا فهميده كه بسياري از مخاطبان از سري6 به بعد از ادامه ديدن اين سريال صرف نظر كردن؟مگه در اين رابطه آمارگيري كرده؟

و اگر كرده به چه شكل اين آمارگيري رو انجام داده و اگر نكرده چطور به خودش اجازه داده در لابه لاي يك به اصطلاح نقد، اخبار كذب منتشر كنه؟

هاشمي
چهارشنبه 3 آذر 1389 - 17:33
-1
موافقم مخالفم
 

بد نيست مستشار با خوردن يک قهوه تلخ ديگر به جاي برگشتن به زمان حال اشتباهي به برره برود! و داستان در محيط برره دنبال شود.

ArghavaN
چهارشنبه 3 آذر 1389 - 20:37
-4
موافقم مخالفم
 

من یه مخاطب تقریبا بین جوون و نوجوونم! ولی اصلا تا به حال انقدر مثل این منتقد به الفاظ زشت (این منتقد خیلی اغراق کرده) نشدم. انقدر محو تماشای بازی های درخشان تک تک هنرمندا می شم که که اصلا توجهی به این الفاظ نمی کنم.

در ثانی هیچ کدوم از اونایی که کاراشون اومد تو نمایش خانگی نمی دونم به فکرشون نرسید به عقلشون نرسید یا اونقدر محبوب نبودن که جان خودشونو قسم بدن واسه کپی نکردن کارشون. حالا مدیری این کارو انجام داده ، و درخواستشم تقریبا مردم گوش دادن می شه ترفند؟

نمی دونم شایدم بشه ترفند واسه جذب کردن یه عده که کارای مدیری رو نگاه نمی کردن، ولی طرفداریای مدیری اصلا کاری به این ترفندا ندارن.

من خودم حتی به دایی ام نمیدم. باهم می ریم توی فروشگاه دوتا می خریم میایم بیرون.

کار جذاب و جالبه ..... من تا حالا ندیدم حتی یک نفر از اونایی که این کارو میبینن و من میشناسمشون کارو هر هفته دنبال نکنن.(احتمالا ایشون خودش دیده خوشش نیومده ( به دلایلی)...... بعد به خیلیا نسبت می ده)!!!!!!!!!!!!!!!!!

یا تا حالا ندیدم خواهرم یه کلمه از اون الفاظ نسبتا بد رو بگه و تکرار کنه!

کار کاملا با برره فرق داره، کاملا .

و در ضمن من نمی دونم چرا شما اصلال نقش مستشار به چشمت نیومده، که داره مثلا جلوی هجویات رو میگیره...... و اینکه اصلا اگه قرار بود کسی بیاد جلوی یه سری چیزا رو بگیره..... دیگه کار مزه نداشت که!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

دیگه اصلا مدیری از هدفش که انتقاد از پادشاه های دیروز (خیلی کمرنگ بزرگان اسمی و مقامی امروز) هست از بین میرفت.

من از کار به نوبه ی خودم خیلی طرفداری می کنم و به مدیری و عوامل دیگه خسته نباشید می گم!

Rainbow
چهارشنبه 3 آذر 1389 - 22:8
9
موافقم مخالفم
 

نگرانی تون بابت "نوجوان ها" قابل تقدیره ،

ولی سریال "خوش نشین ها" که از تلویزیون پخش می شه، رو فراموش کردین !


شنبه 6 آذر 1389 - 11:0
1
موافقم مخالفم
 

خیلی هم خوب مشخص چه دورانی از تاریخ ایران مورد نظر است. درک فیلمهای مدیری احتیاج به بصیرت خاصی داره که مردم دارند اگه شما درک نمیکنید این دیگه مشکل شماست نه مشکل فیلم.

Amir
شنبه 6 آذر 1389 - 16:53
-15
موافقم مخالفم
 
«قهوه تلخ» رونوشتي ضعيف از «شب‌هاي برره» است

فکر می کنم نویسنده این مقاله یا در ایران زندگی نمی کنند یا کلا نمی فهمند که اتفاقا این استقبال بی نظیر تا الان هم ادامه دارد و به خصوص سریال از مجموعه ششم جذاب تر و بهتر شده است.قابل توجه نویسنده این مقاله تمام ایران از پیر وجوان همه این سریال را دنبال می کنند و حتی طرفداران این سریال بسیار بیشتر از مخاطبان سریال های آبکی تلوزیون هستند(بجز مختارنامه) آیا واقعا دیالوگ های این سریال بی تربیتی است یا دیالوگ های سریال خوش نشین ها!واقعا دو سریال قابل مقایسه اند؟آیا بازی امثال محمد رضا هدایتی یا الیکا عبدالرزاقی و سیامک انصاری قابل مقایسه است با بازی امثال علی صاذقی و حلیمه سعیدی(خاله قزی)؟این نقد پادشاهان تاریخی نیست بلکه غیر مستقیم مشکلات مردمان امروز را بیان می کند. احتماله نویسنده به دلیل متوجه نشدن پیام های درون این سریال این نقد را نوشته است.آخه فارس هم شد منبع!واقعا خودتان قضاوت کنید.

Hassan 70
يکشنبه 7 آذر 1389 - 21:14
3
موافقم مخالفم
 

با سلام

به نظر من نقد درست نقدیه که بغض و کینه توش نباشه ولی متاسفانه این به اصطلاح نقد سراسر بغض و کینست.

اون کسی که باید از این سریال خوشش بیاد عامه مردمن که خوشبختانه همین طورم هست.

این سریال نسبت به سریالهای مبتذلی مثل خوش نشینها هیچ حرف زشتی توش زده نمیشه.

خواهشا یا نقد نکنین یا درست اینکارو بکنید.

علیرضا
پنجشنبه 11 آذر 1389 - 16:37
2
موافقم مخالفم
 

من هم قبول دارم که کیفیت قهوه تلخ رو به افول است. اینکه آقای مدیری می خواهد مثلا مقوله چاپلوسی در جامعه ما(از دیروز تا امروز) را با گریز به یک برهه مبهم تاریخی به نقد بکشاند امر مثبتی است منتها وقتی این امر را در چند قسمت به یک شکل و یک روال تکرار می کند جز ملال و دلزدگی برای مخاطب(مخاطبی که به دنبال پیام می گردد) چیزی نخواهد داشت. (من که شخصا مدتی است این سریال را فقط برای "سرگرمی شبانه" تماشا می کنم.)

ضمن اینکه آقای مدیری و تیم نویسندگی ایشان نسبت به واقعیات جامعه ایران واقعا بی انصافی کرده اند. سیامک انصاری به عنوان نماینده قشر روشنفکر(که اینجا هم طبق همان قاعده مرسوم، از روشنفکری تنها "کت و شلوار و پاپیون به علاوه یک حس مسئولیت فانتزی و بی محتوا در قبال تاریخ" را به ارث برده) در مقابل جماعت بدوی بی فرهنگ بی شعور که نماد جامعه ایران باشند واقعا تاسف برانگیز است. آیا به تصویر کشیدن ایرانی دلسوز به طنز مدیری ضربه می زند؟!

سید سجاد حسینی
سه‌شنبه 14 دي 1389 - 21:29
1
موافقم مخالفم
 
چی؟ قهوه ی تلخ؟ کیه؟

سلام. سلام جناب منتقد. این طور که شما نوشته اید نشان می دهد که هیچ از نقد نمی دانید. کاملاً به طور یک طرف هبه قاضی رفته اید.من نمیدانم که آقای مدیری چه کاری نکرده که شما از او می خواستید ؟ با شما قرار داد نبسته یا ...؟

اولاً که هر چی باشه از طنز هایی که صدا وسیما پخش می کنه بهتره

دوماً که این آقای مدیری بود که طنز موقعیت را به ایران آورد. شما اول برو تجربه های ایشان را کسب بکن بعد بیا بگو که فلانِ بیسارِ.

بعد خودتون یک بار دیگر نقد خودتان را بخوانید ببینید هر چه از آقای مدیری ایراد گرفتید خود آنها را دارد. بی ادبی را گفتید که ماشا الله در متن شما دیده می شود به وفور. آخر از همه شما باید به طنز و فیلم ایران کمک کنید . نقاط ضعف را که می گویید نقاط قوت را هم بگویید.

از این نقد بدتان آمده. من همانند شما نقد کردم. خداحافظ.

اضافه کردن نظر جدید
:             
:        
:  
:       




mobile view
...ǐ� �� ���� ����� ������� �?���?�


cinemaema web awards



Copyright 2005-2011 © www.cinemaema.com
استفاده از مطالب سایت سینمای ما فقط با ذکر منبع مجاز است
کلیه حقوق و امتیازات این سایت متعلق به گروه سینمای ما و شرکت توسعه فناوری نوآوران پارسیس است

مجموعه سایت های ما: سینمای ما، موسیقی ما، تئاترما، فوتبال ما، بازار ما، آگهی ما

 




close cinemaema.com ژ� ��� �?��� ��� ���?���