دانلود

هه هه هه خندیدیم...شرط اول بهترین فیلمه؟.

به خدا اگه من جای فرهادی می بودم خوب می دونستم جوابتو چی بدم ولی چه کنم که استاد صبوره و صبوره و صبور.

اینکه چرا روبه راه نبود هم من می دونم دلیلش چی بود ولی نمیگم تا کامنتم سانسور نشه.

تکنیک ضعیف و درنیامده و بی کارکرد یعنی چی؟ د آخه چرا حرف نمی زنی؟ چرا نمیگی در نیومده یعنی چی؟

آخه این چه وضعشه؟ چرا نیما حسنی نسب نرفت رو خط اون برنامه؟(جوری که از نوشته برمیاد کسی زنگ نزده چیزی بگه).

به چی میگین تکنیک؟

فیلمی که از همه جهات فیلمنامه و کارگردانی گرفته تا بازی شهاب حسینی تکنیکاله

سینمای ایران چقدر بدبخت شده که یک تهیه کننده و کارگردان مجبور میشوند برای در صحنه ماندن و طرد نشدن فيلم را به موضوعات بيرون از فيلم ربط دهند... ما نفهمیدیم 9 دی به فیلم پایان نامه چه ربطی داشت ؟؟؟ حامد کلاهداری  {...} هم  پیشرفت خود را در این میبیند که بگوید نظراتش با شمقدری همسو است ... در ضمن من مطمئنم فراستی را تحت فشار قرار داده بودند که تند از فیلم انتقاد نکند . فراستی به فیلم جدایی نادر از سیمین گفت مبتذل در حالی که جرات نکرد در مورد پایان نامه حرف دلش را بزند .

من تقریبا بیشتر مجله های سینمایی را هر ماه میگیرم میخونم واکثر منتقدها نظر مپبتی به جدایی نادر از سیمین نشون داده اند ولی اکثر این منتقدها آدمهای جو گیری هستند ولی آقای فراستی همیشه خودش بوده و نترسیده از مخالف بودن با بقیه و از لحاظ سواد سینمایی هم از خیلی از این منتقدهای جوگیر جلوتره

واقعا متاسفم براي آقاي فراستي كه فرق بين فيلم خوب وبد رو نميدونه! واقعا كه...

خدایا به همه ی آدمها انصاف عطا کن.

نقد جناب فراستی درباره جدایی نادر از سیمین بیشتر به یک حسادت کودکانه شبیه بود. ایشاه همان بهتر است که فیلم شرط اول را نقد کنند. برای برنامه هفت متاسفم.

راستان گفت آقای دهقان. مهملات این آقا و بدنامی اش بهتر از گمنامی برایش بوده.

دوستان طرفدار ایشون واقعا از نظر شما اخراجی ها 2 بهتر از درباره الی و جدایی نادر از سیمینه؟!

متاسفم بیشتر برای منتقد مقابلشون که اصلا تو باغ نبود!

اول سلام

من وظیفه ی خودم میدونستم که نطر بزارم و بگم که از انتقاد مسعود فراستی حمایت نمیکنم

چون بی رحمانه بلکه غیر منصفانه راجع به فیلم جدایی نادر از سیمین حرف میزنه

به نظر من و تمامی منتقدان دنیا ساخته ی جدید اصغر فرهادی بهترین فیلم سال های اخیر سینمای ایران در باب مشکلات اجتماعی بوده و شکی نیست در بهترین بودن اصغر فرهادی

با سلام. من تابحال هیچوقت در این سایت نظرات خودم رو اعلام نکرده بودم.راستش خیلی دردآوره که در برنامه ای مثل برنامه (هفت) ، پرونده ی فیلمی مثل پایان نامه به این راحتی بسته میشه و اون به اصطلاح کارگردانش به این راحتی میاد و میره و هیچکس درد مردم و سؤالهای مردم رو ازش نمیپرسه ، و منتقدی مثل آقای فراستی هم هرچی که دلش بخواد میگه و هیچکس هم نیست حرفی بزنه بهش. واااااای بر ما و وااااای بر این سینما. بله آقای فراستی. براستی با وجود منتقدانی چون شما که اصلاً بویی از نقد و انتقاد به مشام شما نرسیده ایران جای زندگی نیست و با بودن فیلمهایی مثل پایان نامه و شرط اول ایران جایی پر از ترویج فرهنگ دروغ و دروغ گویی است...

من برای آقای فراستی متاسفم که با یک شاهکار سینمایی اینطور برخورد کرد شخصا از طرفدارای ایشون بودم ولی احساس میکنم مدتیه که دیگه به جای نقد فیلم به القای سلایق شخصی خودش روی آورده.....کاش یه نگاه به آمار مسابقه ی دیشب میانداخت و اینطور به شعور مخاطب توهین نمیکرد فقط میتونم بگم متاسفم

جایی از این حرفا نزنیا زشته

واقعا باورم نمی شه آقای فراستی این چنین بی رحمانه به "جدایی نادر از سیمین "حمله کرده باشند آن هم چنین شاهکاری که این همه تقدیر به دنبال خود داشت

شاید تمام حیات سینما را بتوان در وجود این دست فیلم ها خلاصه کرد نه در سینمایی هایی که به اسم طنز به همه جا کشیده می شوند و این گونه شان سینما را پایین می آورند

و مطمئنم آقای فرهادی نیازی به حمایت امثال من ندارند و با انتقادهایی از جنس آقای فراستی نیز در جا نمی زند ایشان همچنان هستند و ثابت می کنند از بهترین هایند و حرفی برای گفتن دارند و بیننده را به دنبال مسائلی پوچ و تیپ بازیگر به سینما نمی کشانند بلکه بیننده ی جویای اصالت سینما را به دنبال خود می کشانند

واقعا در تعجبم که عوامل "هفت" چه اصراری در حضور آقای فراستی دارند

که گویا کسی جز خود و عقیده ای جز عقیده خود را قبول ندارند و این چنین ظالمانه شاهکاری چون "جدایی نادر از سیمین" را زیر سوال می برند

فراستی دیشب فاجعه بود

ایول عالی بود

جناب فراستي دستهارو به هم قفل دادن و روي صندلي نشستنو دروغ به فبلمها بستن رسالت يك منتقد نيست برنامه هفت ديشب 2 منتقد داشت كه نه تنها هر دو موافق بودن بلكه يكي از منتقدها اصلا فيلمهاي روز سينماي ايران رو نميبينه !!!! مسعود فراستي فقط نگاه طلا و مس رو قبول داره كه زن به شوهرش ميگه دوباره ازدواج كن و با اين عشق ميكنه !! و با اين نگاه و عقيدش فيلمهارو نقد ميكنه

برنامه این هفته هفت که اصلا شباهتی به نقد نداشت خیلی خسته کننده بود.کاملا مشخص بود که از صحبت و نقد مستقیم فیلم وحشت دارند و تنها کسی که بی پروا حرف میزد شمقدری بود.حتی کلاهداری هم در لفافه حرف میزد و موضع مشخصی نداشت. به جز زمانی که از ساخت فیلم -ونه موضوع- دفاع میکرد.

فراستی هم که دیده انرژی نقد و له کردنش داره هرز میره از راه فرعی انرژی خودش رو با هجوم به شاهکار فرهادی تخلیه کرد.

انتخاب شرط اول هم به عنوان بهترین فیلم بهار یعنی اینکه اقای فراستی اصلا در ایام بهار به سینما نرفتن و نمیدونستن چه فیلم هایی روی پرده بوده!!

عليرضا داوود نژاد حرف خوبي به مسعودخان فراستي زد.گفت كه در نقد فيلم در ايران بايد شرايط سينماي ايران و محدوديت هاي فراواني كه براي يك فيلمساز وجود داره رو در نظر گرفت(نقل به مضمون) در حالي كه مسعود فراستي هرگز اين مسايل را در نظر نميگيره و خيلي آرماني به قضايا نگاه ميكنه(اگه بشه اسمشو آرماني گذاشت) خوب هر كسي حق داره هر نظري داشته باشه و نظرشه بيان كنه اما اينكه كسي بگه فيلم شرط اول بهتر از جدايي نادر از سيمين بود ، از اعتبار جدايي نادر و سيمين و البته اصغر فرهادي چيزي كم نميشه بلكه از اعتبار گوينده اين سخن كم ميشه البته اگه اعتباري داشته باشه.

در برنامه دیشب متاسفانه فضا به گونه ای پیش رفت که فیلم تحسین شده جدایی نادر از سیمین به فیلمی تاریک و مبهم قلمداد شد و کارگردان عزیز و دوست داشتنی ما فردی موهون و خارج از اراده.تاریخ هیچ گاه گذشته را فراموش نخواهد کرد جدایی نادر از سیمین فیلم بزرگی است و انقدر قابل اخترام که در مدیوم تلویزیون نمیشود ان را گنجاند. دست فرهادی و عوامل فیلم را باید بوسید که در این وانفسای جامعه امروزی هنوز صداقت و زیبایی را درک میکنند و به ما هم منتقل میکنند.

نظرات خاص آقای فراستی در نقد فیلم همواره مخالفانی داشته است اما شب گذشته به نظر میرسید جریان چیزی جز نقد فیلم بود به نظر میرسید خصومت شخصی با فیلمساز پیش برنده کلام آقای منتقد برنامه بود.

حرکات فراستی و برافروختگی ایشان که تا به حال اینچنین با هیجان و احساس به فیلمی حمله نکرده بود در تمام طول نقد "جدایی..." ادامه داشت . فراستی فقط از ضعف های فیلم (به زعم خودش) گفت و جالب اینکه هر بار از کلمات "اساسا" و "به شدت" استفاده کرد . یک بار فیلم را ضعیف خواند و بار دیگر شرط اول را برتر دانست.

با نگاهی به نقد آقای فراستی از فیلم های دیگر به نظر میرسد مشکل منتقد فقط با فیلم نیست ! به یاد بیاوریم نقد ایشان را برای فیلم هایی مثل پایان نامه ، بعد از ظهر سگی سگی ،ملک سلیمان و... آیا انها تا این حد از "جدایی..." بهتر بودند ؟

خانم بذرافشان شما زیاد حرص نخورید. به نظر شما این مطلبی که نوشته اید واقعا سینمایی ست که از بقیه انتظار سینمایی بودن و سینمایی نقد کردن دارید؟ انگار شده جواب حامد بهداد به فریبرز عرب نیا! مثلا اگر من بگویم ( جدایی نادر از سیمین ) شاهکار نیست، دلیل هم بیاورم برایش چه اتفاقی می افتد؟ آسمان می آید زمین؟ چرا اینقدر پشت یک چیزی قایم می شوید؟ مسعود فراستی دلیل آورد و از نظر من که فیلم، فیلم خوبی ست، دیدگاه خودش را ثابت کرد و به قول شما در یک جمله هم نبود اتفاقا و اتفاقا شما در یک جمله همه چیز را تمام کردید که! زیاد حرص نخورید. حضور آقای روح الله شمقدری در یک برنامه ی جدی سینمایی و صحبت هایی بی ربط درباره ی فیلم و دلیل هایی بی منطق در اثبات خوب بودن فیلم، تلاش های رقت انگیزی بود که همه فهمیدند داستان چیست. شما زیاد حرص نخورید. ( جدایی نادر از سیمین ) هم شاهکار نیست. دلیل می آورم اما نه اینجا. زیاد حرص نخورید لطفا.

واقعا متاسفم برای فراستی

اصلا ازش انتظار چنین رفتار بی منطقی نداشتم

کاشکش همون موقع که برنامه هفت نظرسنجی کذاشته بود که فراستی رو بندازن بیرون رای میدادیم که بره

شاید منتقد بهتری میومد

آخه دیگه هر کسی یه بار جدایی نادر از سیمین و پایان نامه رو دیده باشه میفهمه که

کنار اومدن فراستی با کلاهداری و شمقدری فقط بخاطر ترس و بزدلی ایشون بود

در میترسید که فقط مونده بود خودشو خیس کنه

اما اینقدر بی ادبانه در مورد اصغر فرهادی نظر داد اینقدر حرفای زشتی زد که دوس داشتم تلویزیون رو خورد کنم

متاسفم برای فراستی که شهامت نقدشو فروخت به کلاهداری و شمقدری

مبتذلم هم خودتی آقای فراستی

خوشبختانه تواین برنامه ثابت شدکه فراستی هم به اندازه ادعاش بزرگ نیست وبه قول خودش درنقددرباره الی گنده ترازدهانش حرف می زنه وفقط پرمدعاست...

کوتاه اومدن سرفیلم مبتذل سیاسی پایان نامه ومبتذل شمردن فرم شاهکارفرهادی نشانه عدم ثب ات وقاطعیت وصداقت(به تعبیرآقای حسنی نسب)منتقدبرنامه هفته...

من باورم نمیشود که چنین منتقدی به ظاهر به نام این چنین نقدی درباره فیلم بسیار خوبه آقای فرهادی داشته باشند

ایشان (آ.فراستی) نقد نکرده بلکه اظهار نظرها و عقیده های شخص و همراه با ... خود را بیان میکند

که این اصلاٌ پسندیده نیست.

حرفاي مسعود فراستي چيزي نيست كه قابليت جدي گرفتنو داشته باشه و اصولا خود مسعود فراستي آدمي نيست كه بشه جدي گرفتش. بعضي از آدما مثل مسعود فراستي احتياج شديدي دارن كه تو كانون توجه قرار بگيرن و ايشون با بر خلاف جريان آب شنا كردن داره سعي ميكنه مورد توجه باشه و در موردش صحبت بشه تا طوري كه به احتمال زيادخودشم به حرفايي كه ميزنه مثل صحبت در مورد شرط اول و جدايي نادر از سيمين اعتقاد چنداني نداره. نه اينكه فيلم جداي... خالي از اشكال باشه اما اين اظهار نظر مسعود فراستي در مورد فيلو فقط و فقط از سر جهالت و ناداني و براي جلب توجه كردنه

فراستی سعی داره خودشو متفاوت نشون بده! از فیلمی که مورد قبول همه است بد میگه و از فیلمی (شرط اول)که فاقد ارزشه و هیچ منتقدی مدافعش نیست تعریف میکنه! مطمئناً خودشم موقع دیدن شرط اول حالش بهم خورده ولی واسه متفاوت بودن: "باید دروغ گفت و دروغ گفتن را در جامعه رواج داد!!!!!!"

سلام

همه ملت فیلم جدایی نادر از سیمین را تحسین کردند

حالا ایشون سلیقه شخصیشو نباید اسمشو بذاره انتقاد

خودش یه فیلم بسازه ما ببینیم چی از آب در میاد....

واقعا دیشب فراستی نقاب از چهره برداشت و چهره واقعی خود را عیان کرد

واقعا آدم نمی دونه چی بگه؟مثل اینکه یک به اصطلاح کارشناس فوتبال لیونل مسی رو با شیث رضایی مقایسه کنه و یا شیث رو بهتر از مسی معرفی کنه

در چنین حالتی واقعا چی میشه گفت یا نوشت

فقط میشه لبخند تلخی به تفکرات آن منتقد زد

آقای فراستی خودتان می دانید که چه می گویید این حرف ها از شما بعید نیست که چنین اظهار نظری بکنید اما در مورد فیلم بسیار عالی و

فوق العاده جدایی نادر از سیمین، چنین اظهار نظر چرت و پرتی می کنید واقعا باید در هفته بعد در همین برنامه هفت از این اظهار نظر مزخرف تان که احتمالا از بی حالی و بی حوصلگی و سرحال نبودنتان بوده عذرخواهی کنید هم از کارگردان فیلم و هم از کل ملت ایران

این فیلم بهترین فیلم و در عالی ترین ساختار ممکن ساخته شده به طوریکه در سراسر جهان همگان را به تشویق واداشته

منتظر عذرخواهی شما هستم!

من با بعضي حرفاي فراستي درمورد جدايي نادر ازسيمين مؤافقم

درضمن شما كه بزرگترين سايت سينمايي هستيد

چرا به فيلمي كه شروع نوعي فيلم سازي هست و بايد ازش يه كم حمايت بشه اينجوري حمله ميكنيد

واقعا اين فيلم اينقدر ضعيفه؟ يا با عقايد شما خيلي مخالفه؟

باور کنید اگه دیشب فراستی نزدیکم بو میزدمش اصلا کاملا معلوم بود که منتظر چنین روزی بود که شاهکار فرهادی جدایی نادر از سیمین رو بکوبه و اصلا نمیخواست نقد کنه آخه یکی نیست به این جیرانی بگه منتقد برنامتو عوض کن اینقدر که از جدایی... بد گفت درباره پایان نامه اصلا زیاد بد نگفت من واقعا متاسفم که منتقدی که در برنامه ای بر رو تلویزیون و رسانه ملی است اینجوریه و اصلا نقد بلد نیست.ولی واقعا از رضا درستکار متشکرم که جواب فراستی رو خوب داد و یک نقد خوب کرد.

باید در مورد نقد طرف انصاف را داشت. چون که یک نفر از فیلم مورد علاقه ما ایراد گرفت و خوشش نیامد نباید اورا به محافظه کاری نقد دیگر فیلم ها متهم کرده و بعد بگوییم که با وجود چنیین منتقدانی جای زندگی نیست . موافقان نباید با تعریف و تمجید جواب نقد اصولی را بدهند بلکه باید با استدلال و برهان حرف منتقد را رد کنند . این کار نادرست را آقای معلم در برنامه قبلی انجام داد که می گفت: فیلم خوب و تاثیر گذاری است و ممکن است جایی بعضی از سکانس هایش خوب نبوده باشد(نقل به مضمون).این جواب یک نقد اصولی و علمی نیست.

ونکته بعدی اینکه برنامه هفت ازشبکه تلویزیونی ایران پخش می شود که در مورد سینما دارای محدودیت های زیادی است و آقای جیرانی و فراستی تمام آن چه در ذهن دارند را نمی توانند انجام دهند . و این را تا حالا باید فهمیده باشیم که زبان آقای فراستی تند است و باید سینما گران با آن کنار بیایند و مفهوم واژه هایی که استفاده می کند را بفهمند و به تحلیلش احترام بگذارند.در آخر اینکه من هم فیلم جدایی نادر از سیمین را می پسندم ولی آمار فروش یک فیلم نشان دهنده برتری ان فیلم نیست که اگر چنین بود واقعا اخراجی ها 3 از جدایی نادر از سیمین بهتر است؟

.ferasati 1jorayi dochare malikholiaye hashal haf hastan

من هم با نظر مسعود فراستی در مورد جدایی نادر از سیمین موافقم البته از فیلم شرط اول زیاد خوشم نیامد

مسعودخان فراستی = بسیار دلسوز + بسیار باسواد + و تکرار مداوم این سوال که "فرم تو کجاست؟"

همین.

من فیلم پایان نامه رو ندیدم به همین خاطر نظری در مورد اون نمیدم. اما در مورد فیلم جدایی نادر از سیمین باید بگم که چیزهایی که از این فیلم فهمیدم متفاوت از چیزهایی بود که آقای فراستی میگفت. به نظر من به هیچوجه حرف فیلم رفتن از ایران(با این فکر که ایران جای زندگی نیست) نبود. و برنده ماجرا هم سیمین نبود. بلکه موضوع فیلم به چالش کشیدن یکسری از مسائل اخلاقی(همان مسائلی که در فیلم کاملا بررسی شد) بود. و نتیجه آن هم( با عنایت به اینکه فیلمساز می خواست مخاطب خود تصمیم بگیرد) از نظر من(و به گمانم از نظر فیلمساز) این بود که ترمه نه شیوه مادرش که ضعف و فرار از یکسری مسائل است و نه شیوه پدرش که سعی در مقابله و پایداری بر سر بعضی مسائل دارد اما به خاطرش یکسری اخلاقیات همچون راستگویی و ... را زیر پا میگذارد هیچکدام را انتخاب نمیکند. و انتخابش(با تمایل به رفتار پدر) ماندن در ایران و داشتن یکسری اصول و پایداری به آنها تحت هر شرایطی مانند حرکت آخر راضیه(ساره بیات) است.(گرچه با نظر فراستی بابت اینکه راضیه ابتدا پنهان کاری میکند پس اخلاقی نیست موافقم،اما باید در نظر داشت که دین داری او در انتها موجب انجام حرکتی درست از نظر اخلاقی میشود که به نظرم نوعی تبلیغ دینداری هم هست چرا که فقط دین است که در شرایطی که اخلاقی عمل کردن بسیار دشوار است موجب انجام آن میشود حتی به زور ترس از کیفر) واصلا این حرف آقای فراستی که تصمیم ترمه در انتها رفتن از ایران همراه با مادرش است را قبول ندارم. و تصمیم ترمه با توجه به چهره و گفتار و بازی نهایی او (که قطعا فراستی هم همین را مبنای نظرش قرار داده) به نظر من چیزیست که در بالا گفتم.و دلیلم هم برای نظرم(علاوه بر روند داستان که کد اصلی برای فهم تصمیم ترمه است) این است که چهره ی ترمه در انتها به این دو دلیل است که حاوی گریه همراه با رضایت است؛ ناراحتی و گریه به خاطر ترک مادر (و همینطور اتفاقات پیش آمده، اجبارش در دروغگویی ،سخت بودن اخلاقی عمل کردن و...) و رضایت به این خاطر که در این بهبوهه ی پیچیده ی مسائل دنیا راه درست (اگرچه سخت) را پیدا کرده است. به امید پایداری و موفقیت در راهش...

حالا متوجه می شوم که چرا آقای جیرانی فردی مثل ایشان را به عنوان منتقد ثابت برگزیده اند؟

و ضمنا با تشکر از آقای فراستی چرا که معنی فیلم مبتذل را به یاد دادند.در ضمن آیا اگر به فرض محال فردی مثل مسعود ده نمکی اینچنین فیلمی را می ساخت،آیا باز هم فیلمشان مبتذل می بود.

براش متاسفم!!!! من که از یه جیی به بعد نتونستم حرفای بی معنیش رو گوش بدم!!!!! فکر کرده واقعا کیه؟؟؟؟؟

براي سايت تان متاسفم كه به جاي تحليل و استدلال در جواب به فراستي دست به تخريب شخصيت زده ايد اين بي سوادي و عدم تسلط شما را بروز مي دهد

من با ایشون کااااااااااااملا موافقم و متاسفم واسه اون احمقایی که کور کورانه قضاوت می کنن. تبلیغات - اسم های بزرگ - جایزه های بزرگ خیلی خوب ما ایرونیارو گول می زنه و کور می کنه... چشمهارو باید شست حقیقت را باید دید!!! حقیقت رو مسعود فراستی با منتق گفت!!!

ای بابا همه میدونند که فراستی دیوونس،خود جیرانی هم میدونه ،اما نمیدونم چرا باز جلد این برنامس؟

آخه فیلم پایان نامه که قابل بحث نبود که فراستی بخواد ادامه بده،با اون بازیگرای دوزاریش،لازم به نقد نبود ....

آخه کسی‌ که حرفای فراستی رو جدی نمیگیره با این نقدش هر روز هی‌ همه ازش متنفر تر میشن،چی‌ فکر می‌کنه....

آقای فراستی حالش خوب نیست حرفاشونو جدی نگیرین

با سلام

مسعود فراستی به هیچ عنوان منتقد نیست ،به قول حاتمی کیا بزرگترین فحاش سینما است یا چند روز پیش در ماهنامه 24 مصاحبه ایی از احمد طالبی نژاد وجود داشت که گفته بود اساسا مسعود فراستی منتقد نیست و همیشه از موضع تحقیر سینمای ایران سخن می گویید

خود من هم معتقدم فراستی دوست دارد خلاف جریان آب شنا کند ،وقتی همه روشنفکران،تحصیلکرده ها و یا علاقمندان سینما چه در اکران یا جشنواره وقتی جدایی نادر از سیمین رو شاهکار می دونند... فراستی برای اذیت کردن این قشر می گویید جدایی نادر از سمین ضعیف است

سوال مهم این جاست چرا باید فراستی منتقد ثابت این برنامه باشد آیا در کشور ما منتقد بهتر و شایسه تر از ایشان ندارییم ؟؟؟!!!

بحث من جدایی نادر از سمین نیست ،آقای فراستی با فیلمسازان بزرگ سینمای ایران مشکل دارد

فراستی علاقه دارد از فیلمهای شاهکار سینمای ایران ایرادات بنی اسرائیلی پیدا کند و قاطعانه روی حرفش می ایستد

بحث من پیدا کردن عیب و ایراد نیست و همه ما می دانم حتی فیلمهای بزرگ و ارزشمند سینما هم ایرادات یا مشکلاتی دارنند ولی سخنان فراستی تخریب فیلمساز است ،نمی دانم به چه علت شاید می خواهد در بین منتقدان مثلا متفاوت باشد یا خودش را سر زبان ها بیندازد

خلاصه کلام این که آقای فراستی را قبل از برنامه هفت هیچ کس به غیر از اهالی سینما نمی شناختند ولی متاسفانه برنامه هفت این اجازه رو به ایشان دادنند که هر حرفی دوست دارد بگویید

آفرین بر امیر پوریا که معتقد بود برنامه هفت ،ضد سینمایی است

واقعا براي فراستي متاسفم خيلي بي سواده

انگار فراستی جادو شده بود

فیلم خوب وقتی خوب است که مسعود فراستی بگوید خوب است، حتی اگر خوب نباشد. اما فیلم بد همیشه وقتی بد است باز هم مسعود فرساتی بگوید بد است، حتی اگر بهترین باشد. اگر چنین است. اشکال از مسعود فراستی است. نه فیلم‌ها!!

من نمی فهمم چرا تا یکی نظر مخالف می دهد فحاش بی سواد غیر منتقد می شود . من خودم جدایی نادر از سیمین رو خیلی دوست دارم و به نظرم خیلی از حرفهای آقای فراستی در برنامه هفت بدون منطق بود مخصوصا وقتی از نقد اثر خارج شد و به نقد صاحب اثر پرداخت ولی این دلیل توهین به ایشان و حذفشان نمی شود . مشکل اینجاست که فضای برنامه تک بعدی و دربست در اختیار ایشان است که خود ایجاد شائبه می کند.

آاین فراستیه دیگه داره شورشو در می یاره ، حتماً فرهادی یه جیز می دونه که جلوی تو نمی یاذ

ولئ خداييش درستكار نتونست خوب دفاع كنه!

تنها مشكل برنامه هفت اقاي فراستي است : برنامه كه فقط نبايد يك منتقد داشته باشد (كه البته در نقد فيلم "جرم " دو منتقد ( اقايان معلم وفراستي ) در برنامه حضور داشتند كه مشكل ان نقد هم اين بود كه هيچ كدام از عوامل فيلم حضور نداشتند . در برنامه شب گذشته هم در نقد پايان نامه فقط فراستي بود .. ولي در هنگام بحث در مورد اكراني هاي بهار اقاي درستكار هم امدند.. هنگامي كه يك منتقد فيلم افتخاراميز براي هر ايراني را مبتذل مي خواند و فيلم بي موضوع شرط اول را از مرهم .. جرم و جدايي نادر ... بهتر مي داند قطعا صلاحيت حضور در يك برنامه تلويزيوني پر بيننده و نقدفيلم ها ندارد ..اين اقا ( فراستي ) در طول برنامه هاي هفت فقط از يك فيلم ( طلا ومس ) تعريف كرد وسعي در كوبيدن ان نداشت .. اميدوارم كه فراستي از اين برنامه برود يا در هر برنامه يك منتقد عادل ديگر نيز حضور داشته باشد.

دیگه همه میدونن فراستی کیه

شک نکنید فراستی  می داند که جایگاه فعلی اصغر فرهادی دست نیافتنی است ، می خواهد با این نقد کودکانه اش فرهادی و آثار شاهکارش (جدایی نادر از سیمین و درباره الی...) را تخریب کند ، با اینکه چرا ترمه در شروع فیلم در دادگاه با پدر و مادرش حاضر نبود؟ را شروع کند که اگر فیلم را درست می دید می فهمید که ترمه حتی با مادرش نمی رود و پیش پدر می ماند که او بهانه ای باشد برای کنار هم بودن پدر و مادرش ، حالا خودش پیش قدم شود و با پدر و مادرش به دادگاه بیاید برای جدایی آنان؟؟؟!!! ، این نوع نقد فقط از مسعود فراستی سر می زند {...} كه می خواهد با اینگونه نقد او را بکوبد و بگوید من از تو بیشتر می دانم و تو هیچ نیستی ، این حرف من را خودش در برنامه هفت لو داد که من مدیومم از فیلمساز مهمتر و برتر می دانم!!! در پایان باید بگویم اگر دقت کرده باشید فراستی نام شخصیت های هیچ فیلمی را بیایدش نمی ماند که در نقد درباره شخصیت صحبت کند ولی دیشب در برنامه هفت با اذعان بر اینکه فیلم اصلا من را همراه نکرده است ، پس چگونه نام شخصیت ترمه در ذهنتان مانده آقای فراستی؟؟؟ که در شروع نقد می گویید در شروع توی دادگاه ترمه کجا بود من حاضر به بحث با هر کس درباره خود شخص اصغر فرهادی و جدایی نادر از سیمین و درباره الی... و متاسفانه مسعود فراستی هستم!

بسیار خب ایشان هم نظری دارند. گرچه طبق عادتشان نظرشان شاذ و حیرت‌آور است. به نظرم واقعا اهمیتی ندارد آن‌چه گفته‌اند. یعنی با چنین نظراتی کیفیت نقد و در واقع مشروعیت نقد آقای فراستی از نظر من تماشاچی سالبه به انتفاع موضوع است. حالا ایشان بگویند فیلم ترویج دروغ می‌کند. لابد به پزشکان هم می‌گویند ترویج بیماری می‌کنند یا وکلا ترویج بزهکاری.

متاسفم برای اینجور آدما که البته تعدادشون کم نیست!!!شاید هم دوست دارن با نظر مخالف دادن توجه جلب کنن!

فیلم جدایی بسیار خوب است.

اما نقد فراستی در باره بازی حسینی درست بود- بازی اوبسیار خوب اما از جنس بازی بقیه جداست

همینطور درباره پایانی که خواست کارگردان است نه قصه

اما در باره تکنیک و بقیه موارد اصلا درست نگفت.

به هم احترام بذاریم

چرا مي خواهيد جدايي نادر از سيمين را از چيزي كه هست بالاتر نشان دهيد؟؟ واقعا شما اين فيلم را در حد يك " شاهكار " مي دانيد؟

اگر از بازي عالي پيمان معادي , ساره بيات , ليلا , شهاب و سارينا صرف نظر كنيم خود داستان و فيلم نامه خيلي خاص و منحصر به فرد نيست كه بتواند لقب " شاهكار " بگيرد.

براي بعضي از فيلم ها مثل جدايي انواع نقد و يادداشت و تحليل و بررسي مي گذاريد كه البته اكثرا هم شبيه هم اند و به جز تعريف و تمجيد چيز تازه اي براي خواندن و فهميدن ندارند. و با اينكار كلي براي يك فيلم تبليغ مي كنيد.

مثل كار مضحك و خنده دار و البته منحصر به فردي كه اخيرا انجام داديد. اينكه كاربران سينماي ما بروند و در IMDB به نفع فيلم راي بدهند تا اين فيلم رتبه اش در بين 250 فيلم برتر تاريخ سينما بالاتر رود!!!!

متاسفم كه نااميدتان مي كنم اما لازم به ذكر است با وجود تلاش هاي بسياري كه در اين رابطه انجام داديد در حال حاضر جدايي نادر از سيمين هيچ جايگاهي در بين 250 فيلم برتر ندارد. مطمئنا با 3000 راي كه احتمالا بالاي 2500 تاي آن هم وطنان گرامي هستند ( و بدون شك همه با افتخار نمره ي 10 از 10 را به فيلم دادند) نمي توان يك فيلم را در رديف " شاهكار هايي" همچون پدر خوانده و بر باد رفته كه هر كدام بالاي 600,000 تا راي دارند قرار داد.

اگر كسي كه تا به حال فيلم را نديده و با ديد اينكه قرار است يك " شاهكار " ببيند به تماشاي فيلم بنشيند بعد از اتمام فيلم يا به چيزهايي كه درباره " شاهكار بودن " فيلم شنيده شك مي كند يا به عقل خودش. البته قبل از همه ي اين ها حسابي تو ذوقش مي خورد.

خواهش مي كنم اينقدر خودتان را با " شاهكار " جلوه دادن جدايي نادر از سيمين كوچك نكنيد. برويد فيلم هاي فليني , كروساوا , اسكورسيزي و برتون را ببينيد و سطح سليقه ي خود را بالا ببريد. شايد معني دقيق " شاهكار " را هم بفهميد.

در ضمن اگر فراستي مي خواست با همان لحن هميشگي و با واژه هاي نقد خودش در مورد پايان‌نامه بگويد از كل كره ي زمين اخراجش مي كردند شما خودتان اين را بهتر از هر كس مي دانيد پس ديگر اين بازي ها را در نياوريد و با تعجب درباره ي تفاوت لحنش نگوييد كه هر كسي جاي او بود تا همين حد هم جرات نداشت.

نيلوفر آريا - تهران

اولا اصلا کی جرات کرده اسم جدایی رو کنار پایان نامه بیاره؟ دوما آقا مسعود خان بروووو برو که حنات دیگه واسه ما رنگی نداره ، بدجوری جناحتو هی عوض میکنی سوما آقای رحیمی ...منتق نه ،منطق! فراستی هم با همین منتق غلط خودشو میزنه به اشتباه دیگه!!!

به نظر من فیلم جدایی نادر از سیمین فیلم خیلی خوبیه

اما این جوری علیه فراستی موضع گرفتنم منصفانه نیست

باید مجموع عملکرد یک نفرو معیار قضاوت قرار داد

چرا علیه منتقدایی که از جرم تعریف می کنند کسی موضع نمی گیره ؟

در صورتی که جرم اصلا فیلم خوبی نیست

عصبانییییییییم....عصبانی.......

متاسفم برای هفت

برای این همه ریا و دروغ و ترس....

همونطور که آقای درستکار تو برنامه به درستی گفتند آقای فراستی با

متفاوت نمایی دنبال تشخص هستند.

اینم بگم که فراستی نگفت ضعیف

یک بار گفت متوسط ضعیف یک بار گفت به شدت متوسط

لطفا در تیتر خبر اصلاح کنید

دوستان!

توروخدا خودتون رو ناراحت نکنید، اصلا فراستی در حدی نیست که بخوایم اینقدر در مورد حرفاش نظر بدیم و کامنت بذاریم.

جدایی نادر از سیمین و اصغر فرهادی امتحان خودشون رو پس دادن و از مردم جواب مثبت گرفتن، حالا یه منتقدفرمایشی هم بیاد تو رسانه ملی!!! یه چیزی بگه مهم نیست.

کاملا مشخصه که فراستی از اصغر فرهادی (به دلیلی که نمیدونم) کینه داره. همش میگفت بیاید از خود فیلم حرف بزنید بعد خودش هی میزد به صحرای کربلا که : کارگردان فکر کرده خبریه و در توهمه در حالی که همچین چیزی نیست و کارگردان برای اخلاق بشر نسخه پیچیده و .... هه واقعا مضحکه. جالبه که هر کس میاد روبروی او میشینه نمیتونه از پسش بربیاد (غیر از علی معلم)

من كه ديشب وقتي آقاي فراستي گفتن كه به نظرشون شرط اول فيلم خوبيه و ... حس كردم واقعا به عنوان يه بيننده بهم توهين شده. با خودم گفتم اصلا واسه چي دارم اين برنامه را مي بينم! تلويزيون را خاموش كردم و خوابيدم!

کلاهداری می خواست گریه کنه!!! پسرمون فیلم ساخته چرا اذیتش می کنید!این شمقدری برادر معاونت سینماییه؟!

be nazare man masoude farasati ghabl az in ke ye montaghed bashe ye showmane kheyli khobe...ke dost dare kanone tavajoo hgarar begire

فراستی فکر می کنه اگه همیشه نظر مخالف بده نشانه ی روشنفکری و با سواد بودنه.ممکنه فیلم ایرادات کوچکی داشته باشه که ممکنه تو شاهکار های سینما هم اشکال باشه ولی این طور صحبت کردن فقط نشانهی تخریب فیلم و کارگردانه

جناب آقاي فراستي دوست عزيز همكار ارجمند در آسمون باز شده و حضرتعالي ازش افتادين پايين كوبيدن فيلم جدايي نادر از سيمين رو طي كدوم تفكر منطقي بيان كردين ؟ غرض يا {...} من نمي دونم فيلم خوب از نظر شما يعني چي ؟ يعني فقط و فقط فيلمهاي دوستانتان {...} و يا همفكرانتان {...}  اما اگه شما منطق داشته باشيد توي جشنواره طليعه ظهور 1 در قم افاضات فرموديد كه فيلم ايوب ساخته سلحشور ضد ديني است . و خواستيد با عنوان اين مطلب جنجالي به پا كنيد كه تا حدودي هم موفق بوديد و مي خواستيد از اين جنجال نفع ببريد و مشهورتر شين. من كه شما رو مي شناسم حالا بند كردي به فيلم جدايي نادر از سيمين تا بگي من هم مي تونم فحش بدم و بد بگم. {...}  من براي شبكه متاسفم كه فقط يه منتقد مي آره و اونم شما رو آقاي جيراني هم كپي بلد نيست . مي خواي از روي برنامه نود كپي كني دقت كن ، ببين عادل چيكار مي كنه ، برنامه عادل كه فقط جنجال نيست ، هر چند خوده عادل دوست داره . ببين عادل هر دفعه يه كارشناس مي آره نه مثل تو كه فقط اين آدم اصلا محترم رو مي آري . دوستان عزيز و دوستار سينماي ما رسالت قلم ، نوشتن و رسالت تفكر ، بيان اين حرفاي من عقده نبود ، مدتي است كه در اين سينما جزء درگيري و بحث و جدل چيزي نيست ، همه حواسشون رو جمع كردن تا ببينن ديگري چه فيلمي مي سازه تا اون رو بكوبن . خدايي تا به حال شده يكي از آقايان به ظاهر استاد بخواد در نكوهش ، قسمت هاي خوب يك فيلم ، كلامي بگه . آخه چرا اين اساتيد نظرتنگي و كم لطفي رو به دانشجويان و علاقه مندان سينما ترويج مي كنن . جدايي كه بده ، جرم كه بده ، برف روي ... كه بده اون كه بده ، اين كه بده ، والا خدايي خسته شديم . توي اين سينماي لعنتي نمي يان دست به دست هم بدن و يه فيلم فاخر و جهاني بسازن . صنعت سينما توي ايران به ابتذال كشيده شده . سينماگر ديگه دغدغه فرهنگي جامعه رو نداره كه بخواد در موردش فيلم بسازه تا كمكي به پيشرفت جامعه كنه . دغدغه همه سينماگران ( با احترام با اساتيد و بزرگان قوم ) شده فقر اجتماعي خودشون . {...} . بدبختي واسه ما نيست كه آقاي كيميايي بر مي گرده به دهه 40 و 50 و در اون زمان داستانش رو تعريف مي كنه . مضمون هاي جوانمردي ، رفاقت ، از خودگذشتگي و و و .... همه از سينماي ايران پاك شده و به جاي اون نامردي ، {...} و هر چه مضمون هاي غير اخلاقي هست ،جايگزين شده . سينماگري كه براي تعالي جامعه ي كه براي اون فيلم مي سازه تلاش نكنه ، آدميه كه كمر به قتل اون جامعه بسته . {...}  مگه ميشه هنوز هم توي اين دنيا فقط و فقط يك فكر همسو رو نسبت به زنان در جامعه داشت . فقر از هر نوع ، در هر بعد ، ابتذال مي آره . مثل فقر فكري آقاي فراستي ، نسبت به سينماي امروز . مگه من فيلم مي سازم تا منتقدان و اصحاب خاص خوششون بياد . مردم كجايي اين جريان قرار مي گيرن . چرا به فكر مردم و شخصيت مردم توهين مي كنيم . فقر به معاني واقعي نداشتن است اما چه فقري بزرگتر از اين كه فكر كنيم ديگران هم ندارن . اگر مردم مي گويند فيلم كلاهداري خوب است ، پس خوب است . توي اكران فيلم بيداري روياها ساخته دوست عزيزم باشه آهنگر در بين سينماگران قم ، فردي از آزادگان ، كه به قول خودش سينما را در حد نگاه كردن مي فهمد و نه بيشتر ، بلند شد و به آقاي آشتياني عزيز اين رو گفت : من 3 بار در اين فيلم از بين رفتم و براي آن افراد در فيلم گريه كردم . اول آنجا كه هيچ كس منتظر و خوش آمد گوي آن مرد آزاده نبود كه براي دفاع از ناموس و دين و وطن ، زندگي شو ، جووني شو ، داده بود . دوم آنجا كه پسر اين مرد ، مجبور بود افتخار فرزند شهيد رو ، تصور يگانگي پدر رو ، اسطوره سازي ذهني اش را متلاشي كند ، كه پدر بعد از 20 سال داره بر مي گرده . و سوم آنجاي بود كه زندگي عاشقانه برادر مرد آزاده ، با زن آزاده ، كه امروز صاحب دختري هستند ، به خاطر برگشت مرد آزاده به تباهي گشيده مي شود و در يك لحظه زن و شوهر به هم حرام مي شوند . مگه تحليل درست يك فيلم بيش از اين است ، مگر تلقيح مصنوعي افكار در اين مردم ، ثمره ي جزء بد نامي ، نامي ماندگار اين مردم دارد . جهاني به فكر جهاني آرماني است و آرماني است كه به فكر جهاني انساني است . دليل همسو شدن فكري كودن و باهوش ، چه چيزي جزء فقر اجتماعي باهوش است . مورخي طبسي مي گويد همه مردم طبس دروغگو هستند ، به نظر شما من كدام را باور كنم . نويسنده خود يك طبسي است . مردم طبس دروغگو هستند يا نه ؟ فرهادي از ايران هست ، توي ايران زندگي مي كنه ، توي ايران پرورش يافته و توي ايران هم ميميره و هر جاي دنيا كه بره دلش براي ايران پر مي زنه . واقعيت ها روي داده و وجود دارد ، اين شناخت ماست كه كامل نيست . واقعيت امروز داره از تن سينماي ايران پرده بر مي داره ، نزاريد تن برهنه اين سينما آرمان سر اين سينما را از بين ببره . قسم مي خورم جزء دلسوزي براي اين سينما حرفي نزدم و به كلام ا... قسم دلم براي ايراني آباد ، شاد و فهيم تر پر مي زنه . هميشه بر حذر باشيد ، مبادا مفاهيم معمول و سنتي شما را از واقعيت ها به دور دارد . پرگويي كردم ببخشيد ياعلي يا حق

خوبه منتقدهایی مثل فراستی وجود داشته باشه شاید کیفیت فیلمها کمی بهتر بشه

به هر حال ملت یکی داره گیر میده به فیلمها نیتش خیره مطمئن باشید

وقتی اقای فراستی فیلم شرط اول و بهترین فیلم اکران بهار میدونن حتما فیلم پایان نامه هم محق دریافت اسکاره:)

تا حدودی با فراستی موافقم.البته یه قسمتهایی از حرفاش

درباره قضاوت مسعود فراستي : خب واقعا نمیشه چیزی گفت !!! بیاید به جاش راجع به تواضع استاد سخن بگیم !!! ایشون {...} خواهشا از این حرفا نزنن بهتره

این چنین افرادی در هر صنف و طبقه ای وجود دارند و با ترویج فکر {...} مبتذل خود قصد جریان سازی و سیاه نمایی دارند. امیدوارم فردی دیگر را به عنوان منتقد بجای او به برنامه بیاورند.

متاسفم برای مسعود فراستی، از معدود شب هایی بود که فراستی بدون دلیل منطقی داشت فیلمی رو ظاهرا نقد می کرد!

«جدایی نادر از سیمین» شاهکاری ماندگار در تاریخ سینمای ایران است.

chera inghadr tond moze migirid dar jae ke pedare bazigararo darovordan bara bazi nakrdan to in film chera entezar bikhod darid ke in bandehaie khoda harfeshono rahat bezanan {...} 

darbarie jodaeie nader az siminam rast goft doroste sakhtare film khob bod vali yezare zidi dorogh goftan ro bozorg karde bod shayad ma irani ha ziad dorogh begim vali na inghadr taze be hameie donya ham neshon bedim ba ftekharam begim ye rodeie rast to shekamemon nist

اصلا نظر فراستي مهم نيست {...}  آخه جدايي نادر ... كه جايزه ي بهترين فيلم رو گرفته حالا فراستي واسه من ميگه فيلم ضعيفه؟؟؟؟؟؟؟؟؟!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! هر چند با حرفي كه عرب نيا در مورد بهداد عزيز زد دلم خونه ازش ولي باهاش موافقم كه فراست رو پيش روانكاو ببره منم ميام...........

دوستان عزیز،اگر فکر می کنید حجم عظیم کامنت های منفی در اصول گرایی منتقد عظیم الشان این مرز و بوم خللی وارد می

کند سخت در اشتباهید. ایشان همیشه شیفته متفاوت نمایاندن خود بوده اند و در همین راستا کوبیدن فیلمسازان مطرح-بدون استثناء- و «کشف» برخی فیلم سازان جوان در دستور کار بوده است،یعنی فرانسوا تروفویی که-البته حتمابه طور کاملا اتفاقی_رد و تاییدش همیشه به قول نوری فیلم سرب «نوکر پهلوان روز » بوده است. ستایش از فیلمی ماننداخراجی هاو مبتذل و دروغگو خواندن و توهین به فیلم هایی چون مادر،مسافران ،سرب و مجموعه پرشماری از سینمای مستقل،اندیشمند و ارزشمند ایران از جمله همین جدایی نادر از سیمین ،از همین جا می آید.فقط ای کاش ایشان روزی توضیح می دادند که بعد از نوشته ستایش آمیز ایشان بر فیلم «باشو،غریبه کوچک» دقیقا چه اتفاقی افتاد که ایشان در هر نوشتار و گفتاری ،استغفار و ندامت از چنان گناهی را ،فریاد زده اند؟

بابا ولش کنین این فراستی رو.{...} ! کلی از منتقدای دنیا از جدایی نادر از سیمین تعریف کردن...

سلام , لطفا وقتی حرفی می شنوید سریع طرفشو نگیرید!

چون از فیلم ((جدایی نادر از سیمین)) خوشتون اومده دلیل نمیشه هر کی مخالفت کنه , آدم کثیفی باشه.

آقای فراستی هنوز نظر شخص خودشو نگفته بلکه نظر انتقادی خودشو گفته که بر اساس ضوابط نقده و این نشون میده که منتقدای دیگه به این مبانی مورد نقد ایشون در این فیلم توجه نکردند یا میل شخصی خودشن رو دخیل کردند .

آقای فراستی ممکنه از فیلم شرط اول بخاطر اصول این فیلم خوشش بیاد و اینکه گفتند "خیلیه" بخاطر اصول بوده.

این رو هم بگم که درست بودن یک عقیده مهمه نه همسو بودنش با اکثریت ارا.

لطفا رو حرفام فکر کنید

ببخشید

خدا حافظ

به نظر من منتقد کارش نقد فیلم است . می تونه نظر مثبت یا منفی داشته باشه . به نظر من فیلم آقای فرهادی فیلم خیلی خوبی است. ولی خوب شاید منتقدی خوشش نیاد . این تو همه جای دنیا یک چیز طبیعی است . ولی موضوع جالب در مورد آقای فراستی این است که تقریبا می شد از قبل پیش بینی کرد که نظر ایشون چیه .اصولا آقای فراستی دوست داره که نظر متفاوت داشته باشه و از این طریق خودش را مطرح کنه ... برای آقای جیرانی هم واقعا متاسفم که به هر طریق حاضر است برنامه سازی کنه . حتی اگر قرار بشه کلاهداری را می آره . {...} خوب بالاخره باید همه چیزمون به هم بیاد. دیگه فکر نمی کنم ما از دیدن چیزی تعجب کنیم......

بابا بنده ی خدا را چیکار دارید؟خوب فیلم های محبوب اقای فراستی شرط اول و فوتبالی ها است.حالا خیلی راه مونده جناب فراستی این فیلم رو درک بکنه

سیاست هر آدمی رو تغییر می ده حتی ......

متاسفانه وقتي يك منتقد يك كرسي ثابت به برنامه بهش ميدند همين ميشه كه هر توهيني به هر كسي ميخواد بكنه روزي آقا فراستي به آقاي كيميايي توهين ميكنه و بعد توجيه ميكنه من فيلم رو نقد كردم در حالي كه مستقيما ايشون به شخص مسعود كيميايي توهين كرد و ديشب متاسفانه اين توهين هايش به بزرگان سينما ايران ادامه داد و اين بار به بهترين كارگردان دهه 80 سينماي ايران و به اعتقاد بسياري بهترين كارگردان حال حاضر سينماي ايران در كنار عباس كيارستمي توهين كرد و به اصغر فرهادي بدون هيچ دليل و منطقي ميگه متوهم و بعد در دليل حرفش حرفي از اصغر فرهادي ميگه كه حداقل 90درصد جامعه شناسان و روانشناسان و فيلسيفان بهش اعتقاد دارند(كاري ندارم اون نظر درسته يا نه)ولي خيلي واضحه كه نظر و اعتقاد كسي دليل بر متوهم بودن نيست و همچين اصغر فرهادي هيچ گاه ادعا نكرد قصد تغيير در بشيريت داره و اين حرف آقاي فراستي هم دروغ بود دروغي كه دغدغه 3گانه اصغر فرهادي بود

آقاي فراستي بايد بدونيد كه فرهادي نيست كه متوهمه اين شماييد كه با بدست آوردن كرسي ثابت يك برنامه فكر ميكنيد داناي كل هستيد و هر توهيني خواستيد به هر كسي ميتونيد بكنيد

در ضمن منتقدي كه در نقد فيلم پايان نامه كه به اعتقاد حتي كساني كه پايان نامه در جهت فكريشون ساخته شده اون رو اثري افتضاح ميدونند اين طور بزدلانه نقد ميكنند و به يكي از شاخص ترين فيلم هاي بعد انقلاب ميگه مبتذل چي ميشه گفت

فكر كنم بهترين حرف در مورد فراستي رو حاتمي كيا زد كه فراستي منتقد سينما نيست و بزرگترين فحاش سينماي ايرانه

امان از دست این منتقدان سفارشی سیما !!! من روی سخنم با جناب فراستی عزیز است : دیشب من نقد پایان نامه را کامل دیدم اما از همان ابتدا معلوم بود که شما جناب فراستی فقط قرار است در برابر دفاعیات {...}  حامد کلاهداری سر تایید تکان بدهید ! و در برابر روح الله شمقدری که وسط صحبت شما به عنوان نه یک منتقد بلکه یک بزرگتر تیکه پرانه می کرد سکوت کنید... همه اینها معلوم بود ولی نمی دانم شما با چه رویی در مورد شاهکار سینمای ایران یعنی جدایی نادر از سیمین چنین نظری می دهید. بهتر بود در ابتدای این صحبتها در مورد این فیلم می گفتید نظر من این است وگرنه واقعیت در مورد جدایی نادر از سیمین چیز دیگری است...

واقعاً متاسفم برای مسعود فراستی ایشان چیزی از سینمای ایران سر در نمیاره و با {...}  خودشو به عنوان منتقد جا کرده ایشون مشكل اینو داره که اصغر فرهادی قبول نکرد تو برنامه هفت روبروی ایشون بشینه همه اینا از حسودیه ولی... موفقیت های جدایی نادر از سیمین هر روز گسترده تر می شه

اقای نیمای عزیز خودت منتقدی و بهتر میدونی که فراستی چقدر ادم باسوادی هست/اینکه یک هفته علی معلم {...} رو باهاش مقایسه میکنی و هفته دیگه تحقیرش میکنی جالب نیست

آقای فراستی, زیادی جو گیر شده نفهمیده چی گفته ...

من موندم تو این صبر اصغر فرهادی .

فیلم تو فرانسه هم پر فروشترین فیلم اکرانه ... یعنی مخاطبای ایران و فرانسه و در کل, کل دنیا هیچی نمیفهمن فقط فراستی حالیشه؟

من " جدایی نادر از سیمین " و 4 بار تو سینما دیدم و هر بار درس های تازه ای ازش گرفتم و معنی فیلمو بهتر درک کردم و دوست داشتم بازم میرفتم تا این شاهکارو ببینم ... حلا شده فیلم ضعيف با تكنيك و فرم مبتذل و درنيامده و بي‌كاركرد ؟ اینا که مشخصات "چارچنگولی" بود !!!

من هیچ وقت نه تو این سایت و نه تو هیچ سایت دیگه ای با این لحن کامنت نذاشته بودم ولی دیگه اعصابم ریخت بهم.

مرسی که تایید میکنید...

من با نظر فراستی موافقم، جدایی نادر... فیلمی متوسط است و بسیار عقب تر از درباره الی. فرم این فیلم کاملا جدای از فیلمنامه ایستاده است که تا حدودی آزاردهنده است.

داره خودشو به هر دری میزنه که متفاوت باشه

فقط میتونم بگم متاسفم واسه برنامه هفت...لیاقتتون همون اخراجیها وشرط اوله...فراستی هنوز کم سوادتر از اونه که بخواد جدایی نادر از سیمینو بفهمه...بهتره فعلا از نقد کارتونهای شرک ومدرسه موشها شروع کنه...درود وصد درود بر فرهادی وکاهانی وفیلمسازانی از این دست....

اقای فراستی که می گویند بعضی وقت ها مجبورند فیتیله نقد پایین بکشند بجاش می تونند از فیتیله دیگران استفاده کنند.اگر قرار از بعضی فیلم ها نقد نشه ایشون جاشون خالی کنند یکی دیگه بشینه برای اون فیلم که حداقل بدونیم اونشب قرار نیست نقد بشنویم ولی اگر قرار به موندن در صحنه هست اونم به هر قیمتی باز بحثش جداست

دوستان عزیز اقای فراستی هم اومد نظرشو بیان کرد این نظر ایشون بود وحی منزل که نیست فیلم جدایی نادر از سیمین انصافن فیلم متوسطی بود البته چون تو کشور ما حتی فیلم متوسط هم ساخته نمیشه همه این فیلمو شاهکار میدونن

نمی دونم چرا کامنتمو سانسور کردین ، چیزی چز بقیه بچه ها در مورد فراستی نگفته بودم ؟!!

حرفای ایشون عین واقعیت .......جو زده نشید

واقعا برای این سایت متاسفم ، رفتار شما مثل آدمهای Fan Boy میمونه ، میدونید Fan boy به کیا میگن ؟

به آدمایی که کور کورانه از چیزی حمایت و دفاع میکنن .

حرفای منو بدون سانسور درج کنید ....

نقد بذرافشان واقعا غیر منصفانه و از روی عقده است.فراستی نسبتا درست گفت. چرا اگر کسی خلاف نظر ما بود اینقدر تخریبش میکنیم؟ هر کسی نظری داره

آقای فراستی هرگز زورش به مسعود ده نمکی و حسن عباسی و کلاهداری و شمقدری و ... نمیرسه !

آقای فراستی به اخراجی ها3 و پایان نامه نمیگه مبتذل ولی به جدایی نادر از سیمین میگه مبتذل

تو خود حدیث مفصل بخوان از این مجمل

bacheha key goft sharte aval filme khubie????????? dshab ?

متاسفانه به نظرم کاری که مسعود فراستی این روزها داره با سعی در متفاوت نمایی میکنه , طبق ادبیات خودش به مثابه " خودفروشی" و " استفراق دانش " است !

بی انصافیه که اونو بی سواد خطاب کنیم اما متاسفانه دچار آفت خود بزرگ بینی و خاص نمایی شده که میتونه کل ویژگی های مثبتش رو تحت الشعاع قرار بده و باعث دیده و شنیده نشدن دغدغه هاش بشه.

رجوع می‌کنم به ۱ خاطره، توی جشنوارهٔ ۸۷ بود که توی صفه جشنواره بولتن روز میخوندم، مطلب جالبی‌ نوشته شده بود از این شخص غم انگیز بر این اساس که ، دربارهٔ الی... فیلم ضعیف و پر ادعایی است ولی‌ اخراجی‌ها ۲ بسیار قابل قبول است

از همون موقع ماهیت چنین منتقدی به دستم اومد و به تنها چیزی که توجه نمیکنم نقدشه

از این شخص بعید نیست دیگه چنین اظهار نظری

«جدایی نادر از سیمین» یک شاهکار سینمایی نیست ولی اصلا هم اینطور که فراستی زور میزد به مخاطب غالب کنه که با یک فیلم ضعیف طرفید نیست. حداقل هیئت داوران جشنواره برلین انقدر سواد سینمایی دارند که به یک فیلم تا این اندازه ضعیف از لحاظ ساختاری و تکنیکال( از دیدگاه ایشون ) جایزه ندن .

آقای فراستی همیشه مخالف جهت آب شنا کردن و تافته جدا بافته بودن نشانه روشنفکری نیست.

اصلا اين آقاي فراستي چرا اينقدر تلخ و عبوسه ؟ كاش مسئولين برنامه هفت مي گفتن كي قراردادشون با اين آقا تموم مي شه كه آدم با خيال راحت برنامه رو مي ديد.

گاهی اوقات شنیدن و یادیدن بعضی از اظهار نظرهای دوستان و منتقدان حقیقتاْ من را به فکر وامیدارد .در اغلب موارد سعی میکنم از حق آزادی بیان برای اشخاص و احترام به تفکر انسانها استفاده کنم و خودم را قانع کنم این اولین قدم در دموکراسی است .

در زمان اکران فیلم "جدایی نادر از سیمین " کامنت های زیادی داشتم که من را روشنفکر نما خطاب کرده بود . اصولا عادت ندارم از شخص خودم دفاع کنم .ممکن است نظر من برای دیگران جالب نباشد .اما دیشب خیلی اتفاقی در حالی که تصمیم داشتم برنامه هفت را نگاه نکنم .با شنیدن تعاریف مسعود فراستی از فیلم جدایی نادر سیمین بی اختیار مقابل تلویزیون ماندم

اینکه یک شخصیت به نام منتقد به خود اجازه بدهد فیلمی مانند جدایی را دارای منطق روایی اغراق در روابط شخصیت ها بازی های بی منطق فیلمی ضعیف در ساختار و برخی صحنه ها فیلمی مبتذل بداند حقیقتا ْ قابل پذیرش نیست . برای من و امثال من که در لایه های این اجتماع مسخ شده روزگار گذراندیم و حقایق پیچیده در کاراکتر آدمهای قصه فرهادی را با پوست و گوشت لمس کردیم شنیدن اینکه کاراکترهای این فیلم پرت و پلاست به راستی انسان را غمگین می کند .

غمگین از جامعه ای که روشنفکرش داعیه آزادی بیان را با پخش اراجیف اشتباه گرفته است دیگر از مردم عادی اش چه انتظاری میتوان داشت . انگار برای عده ای عادت شده است که برای موجه نشان دادن خود همه عقاید و علایق جمعی طرف مقابل را به سخره بگیرند و بعد هم انگار نه انگار که توهینی کرده اند . به راستی این ادبیات و این روش تخریب از کجا نشات می گیرد .به غیر از این است که در خوش بینانه ترین حالت تداعی کننده ادبیات دهه چهل و پنجاه است .اینکه جناب فراستی به خود اجازه میدهد به تفکرات نیم از مردمان اجتماعش فقط به دلایل شخصی یا نمی دانم سیاسی توهین کند .شما را یاد چه چیز می اندازد .

غیر از اینکه عالمان یک جامعه سکوت کرده اند یا به سکوت وادار شده اند تا روشنفکر نماها تریبون را به دست بگیرند .ای کاش من نوعی یاد بگیرم اگر چیزی را دوست ندارم دلیل نمی شود که بد باشد .فکر نمی کند درک این مطلب برای جناب فراستی اینقدر سخت باشد .

در پایان یک پیشنهاد دارم چطور است جناب فراست به جای برچسب چسباندن بر فیلم های خوش ساخت که گاهی اوقات با حضورشان سینمای مرده این زمانه را روحی دوباره می بخشند .اینبار به جای نشر اکاذیب دست به دوربین ببرند و انچه به عنوان فرم از ساختار یک فیلم را انتظار دارند بر پرده تصویر کنند . شاید این تنها راهی باشد که بتواند دیدگاه ایشان را تغییر دهد .البته اگر امیدی باشد .

مرد حسابی ، 3گانه اصغر فرهادی ، چهارشنبه سوری - درباره الی و همین جدایی نادر از سیمین، هدفش نشان دادن دروغ در جامعه و همینطور عواقب بد اون بود که این بعد آموزشی فیلم بود. بعد میگی ترویج دروغ رو داشت؟ خودت تو یه جای بحث سنگین راجع به پایان نامه!!! گفتی جامعه ما پر از دروغ شده ، بعد میای می گی این فیلم می خواسته دروغ رو ترویج بده ؟ تعطیلی به خدا

سلام علیکم

حق با اقای فراستی به نظر من نقد درستی کرده.

والسلام

با توجه به نظر یک دوست که گفته بودند چرا "جدایی نادر از سیمین" را بیش از حد بزرگ جلوه می دهیم و آن را در حد یک شاهکار می دانیم باید عرض کنم

من به شاهکارهایی چون برباد رفته و ... پشت نکردم و بیشتر آنها را هم دیده ام

من "جدایی نادر از سیمین "و فیلم هایی از این دست را شاهکاری در سینمای "ایران" می دانم و هیچ تصمیمی در مقایسه آن با دیگر آثار مطرح دنیا ندارم کما اینکه جایگاه خوبی که در دیگر کشورها پیدا کرده است را نمی توان انکار کرد

شاید فیلم فیلم ساده ای باشد اما به نظر من تمام زیباییش در همین سادگی و این چنین زندگی روزمره آدمی را به تصویر کشیدن است

سلام.خسته نباشيد.نقد فراستي يك نقدوبيش نيست.من براي ايشان احترام قايلم ولي نظر شخصي در جهت ژيشرفت قرار ميگيرد ونه بيشتر.فيلم فرهادي در راستاي فيلمهاي قبلي اش است ودغدغه همان.در كل متوسط....

pas ekhrajiha khobe are????????????? motasefam ke nemidone filme khob chie heeeeee

vaghean ajibe ke in agha bayad montaghede saabete barname bashe

in agha faghat mikhad ba on filmhayi ke movafaghan mokhalefat kone,vaela che dalili dare filmi ke kolle iran be un negahe mosbat dashtan ro zaeif neshoon bede

omidvaram ke television tasmimi baraie taghieeere in agha dashte bashan,vaela motmaenan binandehaye barnameye 7 kamtaro kamtar mishan

hata age barname 90 ham 1karshenase sabet dashte bashe,mardom ghabool nemikonan...

به نظر من فيلم جدايي نادر از سيمين از لحاظ تكنيك ساخت و بازيگر و كارگرداني خيلي عالي بود. و زماني كه من اين فيلم را در سينما تماشا مي كردم از اول تا آخر چشم از پرده سينما بر نداشتم اما اينكه آيا اين فيلم شاهكار بوده يا نه؟ به نظر من عالي بود اما شاهكار نبود. من خيلي از مواقع با آقاي فراستي موافق نيستم چون در مورد بيشتر فيلمها همينطور صحبت ميكنند اما بايد به اين نكته توجه كرد محوريت فيلم بر دروغ و پنهان كاري استوار بود و شايد همين باعث ضعف بنيان اين خانواده ميشدو تا جايي كه ترمه در آخر كار به خاطر زندان نرفتن پدر دروغ گفت . اين فيلم معضلات جامعه و اينكه دروغ و روراست نبودن زندگي ها را نشان ميدهد. به نظر من براي خود ما مي تواند تجربه باشد . اما اينكه از اين فيلم استقبال زيادي شده در خارج از كشور ايرانيها هر چقدر در فيلمها متزلزل تر نشان داده مي شوند فرهنگشان را پايين تر نشان مي دهند به مذاق آنها بيشتر خوش مي آيد اين خود نوعي ضعف است و شايد منظور آقاي فراستي بيشتر به اين سمت باشد چون اين فيلم يك نوع زندگي ايراني را نشان ميدهد. بهتر نيست كمي در رفتار خودما ن تجديد نظر كنيم اين معضلات نه تنها دروغ واقعا" در بعضي خانواده هاي ما وجود دارد و باعث از هم پاشيدگي بنيان خانواده هاي ما مي شود.

این فراستی رو از کجا اوردن اصلا.منتقد قحط بود؟!!

به قول عصار.... نان به نرخ روز خوردیم ای دریغ.... من واقعا نمیدونم چی بگم... اعداد و ارقام فروش فیلم خودش گویاست... با وجود امثال شما معلومه که اینجا جای زندگی نیست... از مدیریت سایت خواهش میکنم نظرم را درج کنن

درود

من فکر میکنم که صحبت بین این دو منتقد از نظر اخلاقی حق با آقای فراستی است که اتفاقن یکی از نکات اساسی فیلم دروغ گویی در فرهنگ ما بود اما آقای درستکار فقط از منظر اصول سینمایی به فیلم نگاه میکرد و نکته اساسی فیلم را در پایان فیلم مثل یک مبلغ مذهبی ویا بهتر بگویم مقایسه بین دنیای مدرن و دنیای دینی و مذهبی کم رنگ میکرد . من فکر میکنم با خواندن فیلمنامه بدون اسامی کارگردان و سوابق فیلم و...بیشتر میتوان صحبت های آقای فراستی را درک کرد و سپس برای مرتبه دوم به دیدن فیلم نشست و از دنیای واقعی آن لذت برد اینکه آقای فراستی آنقدر بی پرده و یا یه مقدار تند صحبت میکند از تربیت و یا نبود اخلاق نیست بلکه ایشان با دنیای نقد مدرن و امروزی به فیلم ها نگاه میکنند و اگر به گوش ما آشنا نیست به خاطر این است که تا به حال یک بحث و یا یک نقد سازنده نداشتیم و این نتیجه گیری از فیلم های روی پرده سینمای ایران کاملن مشخص است.ما باید شیفتگی به سینمای قدیم را یواش یواش کنار بگذاریم و امیدوارم جدایی نادر از سیمین دریچه ای نو به سمت سینمای امروزی و نقد امروزی باشد چرا فکر میکنیم که اگر کسی نظرش را درباره چیزی بگوید و آن حرف باب میل ما نباشد پس آن صحبتها قصد تخریب دارد اتفاقن آقای فراستی به محتوای فیلم جدایی از سیمین کمک کرد و با شگرد خاصی حرف اصلی فیلم را زد اما ما باید متوجه منظور آقای فراستی بشویم و از تعریف و تمجید آقای درستکار تا نزول فیلم به اندازه یک فیلم مذهبی و تبلیغی دوری و با هوش تر باشیم کسی نمی تواند صاحب تفکرات مردم باشد به شرط اینکه تفکر و اندیشه ای هم باشد.

درود

ما باید شیفتگی به سینمای قدیم را یواش یواش کنار بگذاریم و امیدوارم جدایی نادر از سیمین دریچه ای نو به سمت سینمای امروزی و نقد امروزی باشد چرا فکر میکنیم که اگر کسی نظرش را درباره چیزی بگوید و آن حرف باب میل ما نباشد پس آن صحبتها قصد تخریب دارد اتفاقن آقای فراستی به محتوای فیلم جدایی از سیمین کمک کرد و با شگرد خاصی حرف اصلی فیلم را زد اما ما باید متوجه منظور آقای فراستی بشویم و از تعریف و تمجید آقای درستکار تا نزول فیلم به اندازه یک فیلم مذهبی و تبلیغی دوری و با هوش تر باشیم کسی نمی تواند صاحب تفکرات مردم باشد به شرط اینکه تفکر و اندیشه ای هم باشد.

با سلام.

در اینکه فیلم جدایی نادر از سیمین از نظر فیلمنامه و کارگردانی فیلمی قویست شکی وارد نیست.

اما من در اینکه این فیلم سعی در ترويج دروغ‌گويي در جامعه دارد و می گوید معتقد و غیر معتقد همه دروغ می گویند و حرفش اين است كه ايران جاي زندگي‌كردن نيست موافقم.

اما در برنامه هفت صداقت هنوز رعایت نمیشه، ده نمکی میاد تو برنامه که به نظره من باید بره کارتون بسازه آقای فراستی چند نقد جزئی می کنن و بعد کارگردانی میاد که حقش نیست فیلمش خورد میشه،جالب بود در برنامه قبل آقایه جیرانی از آقایه فراستی پرسید شما به کدوم فیلم مسابقه پیام کوتاه رای میدید ایشون گفتند فیلم مرهم، این مرهم چی داره؟ به قول اسطوره ی فوتبال کشورمون، یکی به من بگه؟

در آخر اینم فراموش نکنیم که مسعود فراستی یکی از با سواد ترین منتقدان کشورمون هست و در این زمینه صاحب نظر.

اگه دقیقا در چشمان آقای فراستی نگاه می کردید متوجه میشدید که هیچ صداقتی در کلماتی که از دهانشان بیرون می آمد دیده نمی شد و بغض کینه حسادت کاملا نمایان بود فیلم جدایی نادر ازسیمین فیلم فوق العاده ای که البته اشکالات جزئی دارد برای که به خود آقای فراستی ثابت شود از سینما چیزی نمی فهمد بنیشند یک فیلمنامه بنویسد

هر فیلمی حتی بزرگترین فیلمهای تاریخ سینما هم مخالف دارند هم موافق ولی وقتی منتقدی نمی تواند دلیلی برای مخالفتش بیاورد و فقط می گوید بد و مبتذل بود یعنی اینکه خود مصداق کامل و نمایان ابتذال است

در آخر از آقای جیرانی می خواهم کسی را در برنامه اش بیاورد که حداقل به اندازه چهار کلاس سینما بفهمد نه کسی که رابطه دارد نه دانش

چرا هر کی تو هر زمینه بی ربطی که دلش میخواد از شیث رضایی مایه میذاره؟! واقعا دیواری کوتاه تر از شیث نیست؟

فقط بايد خنديد يك دل سير

بعد هم گريست اساسي به وضع سينماي ما با اين شبه منتقدين عزيز

يعني چه كه شرط اول بهترين فيلم بهار است؟

جرم به كنار

كمدي درخشان ورودآقايان ممنوع هم به كنار

كدام آدم عاقل وشير پاك خورده اي مي تواند منكر خوبي جدايي نادر از سيمين شود؟

خوشبختانه فراستي با اظهار نظرهايي اينچنيني(بخوانيد گافهايي اينچنيني) فقط دست خودش را رو مي كند...

تا سيه روي شود ر كه در او غش باشد

التماس دعا آقاي فراستي....

فکر کنم این آقای فراستی آخر کتاب فلرسی رو که لغت معنی بود همه رو برعکس خونده....وگرنه اگه معنی کلمات بی ادبانه و گاه رکیکی رو که به کار می بره می دونست هیچ وقت به کار نمی برد...بنده خدا باید یه چند واحد ادبیات پاس کنه!!!

"از رنجی که می بریم"

درد اصلی این است که چرا بقیه نظرات به اندازه نظرات آقای فراستی مجال مطرح شدن در "رسانه ملی"را ندارد.ودر ضمن

آقای فراستی ما دیر زمانیست که فهمیده ایم یک رای خیلی است.

با اینکه بعید می دونم نظرم را انتشار دهید ولی می نویسم.جدایی نادر.. فیلم فوق العاده ای نیست.یک فیلم متوسط است . داستان فیلم بر خلاف فیلم قبلی(درباره الی) پر از اشکال است .1صحنه ی تصادف به مخاطب نشان داده نمی شود.2معلوم نیست زن کارگر چرا بیرون می رود؟ 3 اساسا درباره بارداری اش چقدر راست می گوید؟4تکلیف پول گمشده چه می شود؟5 دلیل اصلی طلاق سیمین واقعا چیست؟6 باور نادر درباره پدرش و گریه هایش باور پذیر نیست-اصلا بازی معادی پر از اشکال است7 سکانس اخر فیلم اساسا زاید و بی معنی است واقعا دختر حق را به کی می تواند بدهد؟8 مدام حرف از قران و قسم قران زدن کاملا فیلم را شعاری کرده 9تمسخر تیپ جنوب شهری توهین به مردم است و بسیاری نکات دیگر این فیلم در مقایسه با کارهای قبلی خود فرهادی انصافا کار نازلی است و حتا از شهر زیبا هم در مواردی پایین تر است . البته من نظر خودم را می گویم بازی شهاب حسینی و ساره بیات و فیلمبرداری کلاری انصافا از نقاط قوت فیلم است. بنده از فراستی و نقد کردنش حالم به هم می خورد و اساسا وی را منتقد فیلم نمی شناسم.

تمام دنیا نمی دونن فیلم چیه ، فقط آقای فراستی میدونه ، این آقا میخواد با جبهه گیری مقابل اکثریت خودشو بزرگ کنه .

برای من عجیبه که آقای فراستی از فیلمی خوشش اومده که خودش منتقد اون بوده و درباره ش گفت فیلم شلخته س(!)به قول آقای درستکار فراستی داره با شنا کردن برخلاف جریان خودش رو بزرگتر جلوه میده.هرچند با بعضی نقدای فراستی موافقم اما بی انصافیه که اینطور در مقابل فیلمی (حداقل)استاندارد که مدتها ازداشتنش محروم بودیم جبهه گیری کنه.باید از اقای فراستی تعجب میکنم در تناقض با منطق ظاهری خودش تسلیم فرمایشات بالایی ها شده بود و فیلم نازلی چون پایان نامه رو بانوازش نقد میکرد.باید به آقای فراستی گفت:"کافیه بهتر ببینیم"

من هم با نظر آقاي فراستي صد در صد مخالفم. جدايي نادر از سيمين از هر نظر از ساير فيلمهاي شاخص امسال فيلم قوي تري هست. چه برسه به فيلم شرط اول كه اصلا حرفي براي گفتن نداره.

اما به نظرم مياد تمسخر آقاي فراستي كار درستي نباشه. به هر حال نظرش رو گفته. اگرچه به نظر من ايشون مثل يه نقاد نقد نكرده و بيشتر مثل طرفداران افراطي اخراجي ها و مخالفين افراطي جدايي نادر از سيمين كه همش يه چيز تكراري رو مرتب درباره جدايي نادر از سيمين تكرار مي كنن نقد كرده(اينكه جدايي نادر از سيمين فيلمي سرشار از دروغه و حرفش هم زندگي خارج از ايرانه). اما به نظر من تمسخر آقاي فراستي يا هر فرد ديگه اي كار درستي نيست و بيشتر زمينه مظلوم نمايي رو براشون فراهم ميكنه.

مطمئن باشيد فيلم جدايي نادر از سيمين انقدر فيلم خوبي هست كه موفقيتش و كيفيتش تحت تاثير نقدهاي اينچنيني افرادي مثل فراستي قرار نگيره.

مسعود فراستی تنها منتقد سینمای ایران که حرف دل فیلم جدایی.....رو فهمیده و با جرات و اعتماد به نفس فراوان گفته

ای مردم! فکر می کنید جرا این فیلم تو 100وخورده ای سینما تو فرانسه اکران شده؟ فکر میکنید فیلم خوب کم؟ یا فرانسویا خلن که به یه فیلم ایرانی بها بدن؟ یایا بخاطر مضمون ضد جامعه ی ایرانی این فیلم بود که اینقدر به فیلم بها میدن !

من هم با نظر آقاي فراستي صد در صد مخالفم. جدايي نادر از سيمين از هر نظر از ساير فيلمهاي شاخص امسال فيلم قوي تري هست. چه برسه به فيلم شرط اول كه اصلا حرفي براي گفتن نداره.

اما به نظرم مياد تمسخر آقاي فراستي كار درستي نباشه. به هر حال نظرش رو گفته. اگرچه به نظر من ايشون مثل يه نقاد نقد نكرده و بيشتر مثل طرفداران افراطي اخراجي ها و مخالفين افراطي جدايي نادر از سيمين كه همش يه چيز تكراري رو مرتب درباره جدايي نادر از سيمين تكرار مي كنن نقد كرده(اينكه جدايي نادر از سيمين فيلمي سرشار از دروغه و حرفش هم زندگي خارج از ايرانه). اما به نظر من تمسخر آقاي فراستي يا هر فرد ديگه اي كار درستي نيست و بيشتر زمينه مظلوم نمايي رو براشون فراهم ميكنه.

مطمئن باشيد فيلم جدايي نادر از سيمين انقدر فيلم خوبي هست كه موفقيتش و كيفيتش تحت تاثير نقدهاي اينچنيني افرادي مثل فراستي قرار نگيره.

منطق درسته عزيزه با سواد!!!!!!!!!!!نه منتق.شما بايدم طرفدار فراستي باشي

جدا از آن که فیلم جدایی نادر از سیمین را یکی از بهترین فیلم های ساخته شده تا کنون می دانم (در کنار سایر شاهکارهای جهان که هر یک در زمان و مکان و ... که به تصویر کشیده اند , نه تنها بیننده را با خود همراه کرده و در خود غرق می کنند , او را با تجربه ای ارزشمند (نه الزاما اخلاقی بلکه انسانی) بر جا می گذارند.) و جدا از آن که هیچ گاه در نظر دادن در مورد فیلم ها دنباله رو نظر منتقد ها و مردم نبوده ام (هرچند سعی کرده ام از این نظرات ,اطلاع داشته باشم) و از میان این منقدها در ایران به دلایلی صرفا بر اساس شناختی که از دانش سینمایی و منطق گفتاری دارم هیچ گاه برای صحبت های(چرا که نقدی در کار نیست) آقای فراستی ارزشی قائل نبوده ام , این نظر را می دهم چرا که فیلم جدایی نادر از سیمین ارزش دفاع شدن را دارد,(هر چند خود اثر هنری بهترین مدافع خود است).

مثل هر اثر هنری دیگر ,عده ای ممکن است فیلم را دوست نداشته باشند, تا اینجا هیچ مشکلی وجود ندارد ,اما زمانی که پای نقد به میان می آید علاوه بر سلیقه ی شخصی که به عقیده ی من جز جدایی ناپذیر نقد است , توجه به نقاط ضعف و قوت فیلم از همه ی جهات رسالت منقد است.آن چه در برنامه ی 7 چه در جمعه ی گذشته دیدیم و چه قبل تر از آن نقد نبوده است و شباهت بسیاری به نظرات مردم کوچه و بازار دارد که از نقد فیلم به معنای آکادمیک چیزی نمی دانند.بهتر است همه یاد بگیریم کار خود را درست انجام دهیم (چه پزشک باشیم و چه منتقد).

فکر می کنم رضا درستکار هم به عنوان منتقد مقابل نتوانست نقد درستی از فیلم ارائه دهد و بیش تر به فردی شباهت داشت که از فیلمی خوشش آمده است ولی قادر نیست در مقام یک منتقد دلالیل این دوست داشتن را بیان کند و همین امر موجب شد که فراستی دور بیشتری بگیرد.(دوستان توجه داشته باشید که خوش ساخت بودن یک فیلم و ارزشمند بودن آن جدا از دوست داشتن آن است , مثلا اگر من فیلم بر باد رفته را دوست نداشته باشم نمی توانم تنها بر اساس این سلیقه ی شخصی به خود این اجازه را بدهم که ادعا کنم بر باد رفته فیلم خوبی نیست و بر عکس) .

واقعا دلایلی که فراستی در برنامه ی 7 به عنوان دلالیل ضعیف بودن جدایی نادر از سیمین مطرح کرد یا بعضی دوستان در نظر هایشان نوشته اند فقط نشان دهنده ی آ ن است که فیلم را خوب ندیده اند و متوجه آن نشده اند.بی دلیل منطقی می توان یک فیلم را دوست داشت یا نداشت ولی بی دلیل منطقی نمی توان آن را ضعیف تلقی کرد.

کاملا با نظر آقای فراستی راجبه جدایی نادر از سیمین موافقم ؛ شرط اول رو ندیدم ولی بین بقیه ی فیلم هایی که دیدم ؛ مرهم رو برای پرداختن به مشکلات واقعی جامعه و حس قشنگی که به آدم میده دوست داشتم

عزیزان فراستی یک منتقده همین...

زیاد ذهنتونو درگیر نکنین

از فراستی غیر از این بعید بود.

حالا که این فیلم تو دنیا ترکونده اینا هرکاری می کنن

که بگن توجه جهانی سیاسیه و فیلمش محتوا نداره.

من که از قیلم خیلی لذت بوردم .. بیخیال فراستی بابا

نمیدونم واقعا فراستی چه جایگاهی در بین منتقدین داره ولی این رو خوب میدونم که ایشون به جای انتقاد بسیار بسیار مودبانه فیلم های خوبی رو که مورد استقبال مردم نه تنها ایران بلکه جهان قرار گرفته مورد الفاظ زشت و غیرحرفه ای قرار میدهند...و این برای من جای سوال داره که ایشون آیا در ساعات خوبی روی صندلی قرار میگیرند یا.....

مشكل برنامه هفت اقاي فراستي است

در واقع اگر از بازتاب های جهانی جدایی... هم صرف نظر کنیم نمیتونیم از فروش بی نظیر فیلم چشم بپوشیم.

مشکل فراستی و امثال او نیستند.مشکل ساختار برنامه هفت است.که اگر برنامه قابلی بود فرهادی از حضورش در اون امتناع نمی کرد.

پس فکر نمی کنم به خاطر کسی که حرفش سندیتی نداره انقدر بخواهیدناراحت شوید.

فقط 7 رو بخاطر فراستی میبینم .............. هر فیلمی هم بگه بده نگاه نمیکنم ....................

جدایی نادر از سیمین " یک فیلم متوسطه؟

اتفاقا" با ایراداتی که شما گرفتی معلومه که شما مخاطب متوسطی جواب ایراداتو بخون ..

1- این یک اتفاق بود در سینمای ایران واقعا" یکی از عوامل شاهکار کننده فیلم همین صحنه نشون ندادن تصادفه که از سطح سینمای کشور بالاتره ( اینو میتونی لابلای حرف های منتقدان داخلی و خارجی ببینی )

2- شما واقعا" فیلمو دیدی؟ معلومه که زن کارگر ( ساره بیات ) برای سونوگرافی از خانه بیرون زده بود.

3- منظورت کاملا" شفاف نیس ولی اینکه معلوم نیس چقدر راست میگه نکته اصلی فیلمه ( تمام شخصیت ها خاکستری )

4- پول گمشده رو سیمین ( لیلا حاتمی ) به کارگر های اساس کش داده بود. ( و با نگفتن حقیقت او هم خاکستری شد )

5- دلیل اصلی طلاق سیمین آشفتگی جامعس ( پلان و دیالوگ اول فیلم : " من نمیتونم با این وضعیت زندگی کنم " این سوالو تو ذهن قاضی و همه ایجاد کرد که کدوم وضعیت؟ و کل جریان فیلم توضیح این وضعیت بود.

6- بازی معادی پر از اشکال است یا نیس ربطی به فیلمنامه نداره با این حال نه تنها به عقیده من بلکه به عقیده خیلی از منتقدان و خود اصغر فرهادی بازی پیمان معادی بهترین بازی نقش اول مرد در سال1390 بود. ( بی خودی خرس نقره بهش ندادن )

7- پلان آخر فیلم یه شاهکاری است که هر کسی نمیتونه درکش کنه ... ( ابعاد مختلفی داره این پلان و یکیش توضیح پلانیه که دختر مرضیه داره با شیر اکسیژن پیر مرد بازی میکنه )

8- این داره اعتقادات طبقه ضعیف جامعه رو نشون میده و اصلا و اساسا" ربطی به شعار نداره

9- فیلم هیچ گونه تمسخری نداشن و اصولا" داشت مشکلات این طبقه رو نشون میداد ...

و شما مطمئن باشید اگر از من بهتر بفهمید از منتقدان مختلف در کشور های مختلف بیشتر نمیدونی و لازم به ذکره که " جدایی نادر از سیمین " امروز 29 خرداد 1390 در جشنواره فیلم سیدنی بالاتر از فیلم " درخت رندگی " ساخته نابغه سینما یعنی " ترنس مالیک " و با حضور " براد پیت " قرار گرفت و اول شد ...

خاهشا" تایید کنید. مرسی

aghaye ferasati kheili ham shadid va dorost payan namaro naghd kard! va kheili ham dorost harfaye jodayie...ro fahmide va mesle kheili az montaghedaye dge nemikhad az film ta'rif kone ta mrdom khesheshoon biad

از آقای فراستی که فا خرترین فیلمی که تا به حال دیده پلنگ صورتی با زیر نوس فارسی بوده بیشتر از اینم توقع نمی ره!!!!!!

ان شاالله اخراجی ها123 در مراسم اسکار2022جایز بگیره تا اینقدر به اصغر فرهادی حسودی نکن!!!!!!!!!!!!

«جدايي نادر از سيمين» هر جور فیلمی باشه دیگه "فيلمي ضعيف با تكنيك و فرم مبتذل و بي‌كاركرد است كه حرفي جز ترويج دروغ‌گويي در جامعه ندارد" نیست. وقتی مسعود فراستی اینجوری بدون فراست و ناجوانمردانه حرف میزنه، شائبه پیش میاد که داره حسودی میکنه. تو رو خدا در مورد فروش جهانی این فیلم تو برنامه هفت حرف نزنند که خون و خونریزی میشه.

این آقا از محبوبیت و معروفیت فرهادی و کیمیایی به شدت ناراحته وحسودیش میشه و تو لحن صداش این حسادت کودکانه نموداره اقای فراستی این تویی که امر بهت مشتبه شده که میگی این یه رای خیلیه

شرط اول خوبه!!!!!!!!!اینو به عنوان جک بفرستید واسه این و اون از خنده دلشون درد می گیره.من خودم جدایی نادر از سیمین رو 2 ماه پیش دیدم . اما هنوز تو حال و هوای فیلم هستم.درباره الی ... رو متاسفانه ندیدم . ولی چهارشنبه سوری رو که دیدم فهمیدم فیلم یعنی چی.عالی بود.

اینکه تو فیلم فرهادی همه دروغ گو هستند بخاطر این است که خود اصغر فرهادی شخصیت هاشو تو موقعیت دروغ قرار میده...

به غیر از دید اجتماعی و تنها از نگاه سینمایی جدایی نادر از سیمین هم از نظر کارگردانی و هم از نظر فیلمنامه فوق العاده است...

فراستی به عنوان یه منتقد نظرشو داده دیگه این کارها برای چیه؟!

با سلام در مورد فیلم پایان نامه که بهتره نظر ندم چون اون که تو دیواره ولی در مورد مسعود فراستی باید بگم که مسعود فراستی چون خوش ادم کوچیکیه چشم نداره بزرگ شدن دیگران رو ببینه اگر دقت کنید همین موضع گیریها رو نسبت به استاد کیارستمی هم داره چون کیارستمی رو همه تو خارج قبولش دارن و قد موها و ریشهای فراستی جایزه گرفته و باید بگم فراستی هرچقدر هم با سواد باشه مهم نیست چون با غرض فیلمها رو نقد میکنه و به جای اینکه خود فیلم رو نقد کنه کارگردان رو نقد می کنه خوشم اومد علی معلم اون هفته خوب حالشو گرفت

البته من یه امیرحسین دیگه ام

واقعا حرف مسعود ده نمکی در رابطه با آقای فراستی درسته بوده که باید ایشون باید به یک دکتر روانکاو مراجعه کنند.

من خودم یکی از بینند گام پر و پا قرص بر نامه هفت بودم ولی وقتی دیدم که چه گونه این برنامه می خواهد بیننده جمع کننه دیگر از این برنامه و مسئولین این برنامه متنفر شدم. ایا دیگر منتقدی جزء مسعود فراستی در این کشور نیست که همیشه این دیوانه را به برنامه هفت می آورند. در پایان باید به آقای فراستی باید بگویم اگر به این شکل بخواهد پیش برود. چند مدت دیگر برنامه نقد خود را برای بیماران بیمارستان روانی اجرا خواهد کرد.

دوستان عزیزلطفا به نظرات همدیگراحترام بگذاریم

منم موافقم که آقای فراستی یه جورایی بیرحمانه جدایی رونقدکرد

ولی به نظرم تمام حرفهایی که زدبامنطق گفت ودلیل اورد

به هرحال نظرها متفاوته

ضمنادرپاسخ به دوستمون حمیدحق بایدبگم که مرهم همه چیزداره غیرازستاره

یعنی همون چیزی که باعث شدرای زیادی دربرنامه هفت نیاره (برعکس جرم وجدایی واخراجیها که ستاره داشتن)

مرهم کارگردانی بازیگری فیلمبرداری وموسیقی بسیارعالی وخوبی داره والبته فیلمنامه نسبتامتوسط

به نظرم مرهم بهترین فیلم اکران بهار90 بود

خب معلومه چرا ایشون و امثالشون تو صداوسیما زیاده دیگه..وقتی اینا نباشن دیگه کی میخواد از( آثار ارزشمندی چون پایان نامه) حمایت کنه؟؟ امثال امیر پوریا؟؟؟!!

واقعا قدر امیر پوریاها رو بدونیم...

واقعا برای آقای فراصتی متاسفم با اون نقدی که برای این فیلم داشت.

این آقا اصلا خوب و بد رو نمی تونه تشخیص بده . و در ضمن نقدش کاملا غلط بود.

چی بگم دیگه به همچین کسی

سلام

من اين فيلم را ديدم خيلي زيباست، فكر نمي كنم اين فيلم ترويج دروغ گويي باشد به نظر من زشتي اين عمل را نشان ميدهد كه بعضي از ما ايراني ها خيلي راحت دروغ مي گوييم و اينكه هيچ گونه ابتذالي در اين فيلم ديده نمي شود به نظر من خيلي آموزنده است. من بعد از خروج از سينما مدتها به اين فيلم فكر كردم و ذهنم را خيلي درگير كرد به زشتي دروغها و پنهان كاريهايي كه مهمترين مشكل اين خانواده ها را تشكيل مي داد كلي فكر كردم. به هر حال هر فيلمي ضعفهايي دارد من درباره الي آقاي اصغر فرهادي را كمي بيشتر از جدايي نادر از سيمين دوست دارم اين فقط نظر شخصي من است ولي اي كاش آقاي فراستي كمي انصاف داشتندو اينكه آيا ما فقط همين يك منتقد را داريم !!! ؟؟؟

با اینکه من همیشه از نقد ها مسعود فراستی خوشم می امده و تحسینش می کردم ولی جمعه واقعا نا حقی کردن جدای نادر از سیمین اصغر فرهادی یک فیلم طلاییه

بسیار متاسفم برای مسعود فراستی و به نظرم کلماتی رو که در توصیف جدایی نادر از سیمین به کار برد به راحتی میشه در مورد شیوه ی نقد کردن خودشم طرح کرد ...

جواب به دوست عزیز در یک کامنت که گفتن فیلم متوسط و پر از اشکاله:

شما مثل این که فیلم رو خوب ندیدین. فقط جواب 3 تا از ابهاماتون رو میدم. اول این که پول گمشده ای در کار نبود، اول فیلم سیمین برای اون هایی که پیانو رو آورده بودن رفت از کشو پول برداشت ، بعدا نادر فکر کرد پول توسط کارگر دزدیده شده. دوم این که قشنگی جریان به همین بود که صحنه تصادف نشون داده نشده که تا آخرین لحظه تماشاگر تو این فکر باشه که در صحنه هل دادن آیا واقعا افتادن بچه اتفاق افتاده یه خیر. سوم این که زن کارگر بعد از تصادف روز قبل ( که تماشاگر از اول نمی دونسته اتفاق افتاده ) می ره از خونه بیرون تا به دکتر بره ببینه وضع بچش چه جوریه! شما این همه مسائل رو از تو فیلم نفهمیدین بعد به خودتون اجازه میدین که بگین فیلم متوسط بوده؟ متاسفم

البته انتظاری نباید داشت توقع نباید داشته باشیم که افرادی رو بیارن که تو این وضع مملکت ...

خانم نیلوفر آریا واقعا نمی دونم چی بگم ، این و ثابت کردید که چیزی از فیلمنامه و ساختمان اش نمی دانید ، اول از همه که بخوام برات باز کنم که با چه فیلمی و شاهکاری طرف هستی بگو ببینم که سواد سینمایی ات چیه؟ درس خوندی؟ دانشگاه رفتی؟ نرفتی؟ مدرک گرفتی؟ فیلم ساختی؟ اینارو بگو تا هر چیزی که می خواستی تو نقد های جدایی... بخونی و دستگیرت نشد من بهت می گم ، من خودم فیلمسازم و فارغ التحصیل کارگردانی سینما از دانشگاه سوره ام و خیلی بیشتر از مدرکی که گرفتم از سینما میدونم ، منتظرم

آقای فراستی فکر کرده کیه واقعا دیگه شورش در آورده فقط بلده از فیلمای خارجی تعریف کنه واقعا متاسفم واسشون

معیار خوب بودن یک فیلم چیست مسعود؟

جدایی نادر از سیمین با در نظرگیری معیارهای من تماشاچی ایرانی فیلم زیبا و قابل تحسینی بود...با در نظرگیری معیارهای داوران جشنواره برلین فیلم زیبا و قابل تحسینی بود...با در نظرگیری مردم فرانسه فیلم زیبا و قابل تحسینی بود طوری که تو 1 هفته 937000 یورو فروخته...معیارهای مسعود فراستی اما چیز دیگری هستند...به هیچ عنوان با او موافق نیستم

اول باید بگم این مشکل برنامه هفت که با یه منتقد ادامه میده خب اون منتقد هم فکر میکنه واقعا خبریه. و اینکه برنامه ای برای جدایی نادر از سیمین نگذاشتن هم خیلی عجیب بود.

این که یک نفر در مورد فیلم محبوب ما نظر دیگه ای داشته باشه اصلا اشکال نداره و هیچ فیلمی پیدا نمیشه همه دوسش داشته باشن ولی چیزی که اظهار نظر فراستی رو متفاوت میکنه عدم صداقتشه . فراستی دوست داره با نظرات متفاوتش مطرح بشه وگرنه با این تیپ سخت گیرانه ای که میگیره چرا از اخراجی ها دفاع کرد؟ فقط به خاطر اینکه همه منتقدا از اون فیلم بدگفته بودن. یا اون حرفاش در مورد کیمیایی که از چند دقیقه قبل هی آدرس میداد قرار آخر برنامه یه اصطلاحی به کار ببرم. اون نقدش اشکال نداشت،مشکل اینه که نقد رو به عنوان نقد انجام نمیده، به عنوان خودنمایی یا کوچک کردن بقیه انجام میده. که خیال باطلی هم هست و جواب عکس داده تا حالا.

در کل فراستی به نظر من فقط دوست داره هیاهو به پا کنه و نباید بهش پروبال داد.

هه . بسی خندیدیم با نقدش

سلام . من تماما با همه چیز مخالفم . حتی با حضور خودم در 7 !!!!!

من فکر میکنم اقای فراستی به موفعیت و جایگاهی که امروزه اقای فرهادی در ایران و جهان دارن حسودی میکنن و صحبت هاشون در برنامه هفت به هیچ عنوان اصولی و علمی نمیدانم لذا جناب اقای فراستی که من بعضی از نقد هاشون رو بی پروا و شجاعانه میدانم ولی در نقد فیلم (جدایی نادر.... از روی احساسات نشات گرفته از حسادت ان گونه صحبت کردن که نه در شان برنامه هفت بود نه ایشان .حال که یک فیلم ایرانی با تمام این محدودیت ها توانست نظر منتقدان دنیا را به سینمای ایران جلب. کند بی انصافی است که این گونه کم لطفی به این اثر کنیم.

من به طور کامل با اقای فراستی موافقم و ایشان جز بهترین منتقدان ما هستند

من که ندیدم برنامه رو، ولی تیتر این خبر رو که خوندم فقط خندیدم! ما فقط نیاز داشتیم جناب فراستی نظرش رو بگه که فرمودند!!!

ی نگاه به کامنتها که انداختم؛ جدایی نادر از سیمین شاید در حد شاهکارهای جهانی نباشه ولی حداقل ی کارگردان داریم به اسم اصغر فرهادی که بین مزخرفاتی که توی ایران ساخته و اکران میشه ی فیلمی می سازه که ارزش داره بلند بشی بری سینما و ببینی. ی نگاه هم که به کارنامه ی کاریش بندازی، می بینی که همه فیلم هایی بودند که ارزش دیدن داشتند.

حالا بعضیا که ادعاشون میشه می تونند برند یا همون شاهکارهای معروف اسکورسیزی و فوردکاپولا اینها رو ببینند یا وقتی می خواند از بین مزخرفاتی که توی ایران ساخته میشه مثل پایان نامه و شرط اول، فیلم خوب فرهادی رو برای دیدن انتخاب کنند.

ما کارگردان خوب که فیلم خوب بسازه کم داریم، پس انصاف داشته باشیم و بی رحمانه نقد نکنیم.

به نظر من آقاي فراستي يك سروگردن ازتمام منتقدهاي ايران بالاتره شهامت ، صداقت ،بي طرفي ايشان مشخص است درود به آقاي فراستي

بهترين بخش برنامه هفت بخش نقد سينمايي است با حضور آقاي فراستي

فراستي دوستت داريم

فراستییییییییییییییییییی چیزی شبیه منتقد............. اصلا منتقد نیست .....کسیکه فیلم مادر علی حاتمی .....هامون مهرجویی رو قبول نداره .حسابش پیداست......اون شهرت الانش رو مدیون مخالف بودن هاش و گرنه نقد مثبت این روزها طرفدار نداره............؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟...................................

دیگه برنامه ی هفت حتی به قیمت مطلع شدن از اوضاع سینما ارزش دیدن نداره ,حالا نه اینکه قبلا داشتا ,الان دیگه قطعا نداره.

وقتی کسی مثل حاتمی کیا این فیلم را رد می کند دیگر نقد دریاره ی آن کار بیخودی است!

من از اقای فراستی شکایت دارم ایشون به من امثال من که دو بار یا بیشتر رفتن فیلمو دیدن توهین کردند ماها و منتقدان دیگه و مردمای کشورای دیگه نمی فهمیم شما متوجه تکنیکی نبودن فیلم شدید .تعریف شما از فیلم خوب چیه؟تعریف من از یک فیلم خوب اینه که بتونم حداقل 10 دقیقه بعد از فیلم به موضوع فیلم فکر کنم خودم با فهم خودم از فیلم پایان اونو بسازم یا در حین فیلم ذهنم مشغول بشه که اگر من بودم چی کار میکردم نه یه فیلمی مثل شرط اول که اول واخر فیلم از تیزراش معلومه حداقل فیلم ورود اقایان ممنوع میگفتید اینقدر جوش نمی اوردیم.

سلام آقای فراستی قطعا از جاهایی خط می گیرند که این فیلم خصوصا شخص آقای فرهادی را بکوبند.

انسان کوته فکری چون این آقای منقد باعث شده است که در بین اهالی سینما و سینما دوستان وجه یک انسان غیر قابل پذیرش را به خود بگیرد.

بنده کارگردان فیلمهای کوتاه هستم .

با وجود اینکه سرباز بودم در آبادان زمانیکه اجشنواره فیلم فجر به آبادان آمد در اسفند ماه 89 تلاش کردم و مرخصی گرفتم که بتوانم فیلم فوق العاده بی نظیر جدایی نادر از سیمین را ببینم که دیدم و افتخار کردم.

مهدی از آبادان

man nemidoonam yeki nist biyad een o az sedasima biroon kone?kasi nist khodam hazeram...baba kheyli poroe....hardafe k 7 mibinam dahanam az harfaye een agh farshe ghermez mishe

با عرض سلام خدمت شما می خواستم از نظرات کارشناسانه آقای فراستی حمایت کنم و بگم که سینمای ایران و فیلم های تولید شده آنقدر ضعیف و بی محتوا شده که انتقادات اصولی آقای فراستی همگی درست به نظر می رسه. اون بینندگان سینما که از فیلم هایی همچون اخراجی های 3 تعریف می کنن آدمهای سطحی نگر هستن و درکی از مشکلات جامعه ندارن که باید در فیلم ها به اون پرداخت.

be nazar man in nazare adami hastesh ke oghdeye movafaghiyat dare va nist

besiyar bayad barash moteasef boood!

ای کاش شما دوستانی دارید در مورد نظر استاد فراستی اظهار نظر می کنید بروید و در مورد سینما و دوستانی که دارید ازشان دفاع می کنید اطلاعات جمع کنید و آشنایی کامل پیدا کنید آن وقت دوباره نظر استاد فراستی را بخوانید . احتمالا شما هم مثل اکثریت منتقدان جو گیر شده اید و گول جوایز جشنواره های داخل و خارج را خورده اید که این مسئله را هر کسی که حتی کوچک ترین سواد سینمایی داشته باشد می داند که تمام جشنواره ها دست سیاست بر پشت آن وجود دارد.

قربون اون سلیقه ات برم جناب فراستی ، اخراجی ها مبتذله یا جدایی نادر از سیمین ؟!

بهترین کار اینه که از منتقد هایی با نظرات منصفانه استفاده بشه ، نه این آقا که هیچ فیلمی رو قبول نداره .

یعنی می شه بازی درخشان لیلا را با الناز شاکردوست مقایسه کرد.

شرط اول اصلا قابل قیاس با جدایی نیست

فراستی فیلم را درک نکرده

به نظرم باید اثار فرهادی بدتر ازینا نقد شه.دم فراستی گرم.مثل همیشه متفاوت....

دم استاد فراستی گرم

سلام .

من نمي دونم ملت ايران چرا انقدر دهن بين هستند .

چون يه فيلمي رو چند نفر گفتند شاهكاره و چندتا جايزه گرفته همه ميگن شاهكار جاويد سينماي ايران . پس فيلمي مثل قيصر و گاو چي ميشه ؟ اگه اين شاهكاره ايرانيه پس شاهكارا چي ميشن

البته من فيلم جدايي نادر از سيمين رو به خاطر بازي بازيگرانش ، نوع فيلمبرداري و ... دوست دارم ولي شاهكار نمي دونم .

مسعود فراستي يكي از منتقداني ست كه جزئي نگر نيست و عالمانه نقد مي كنه . شايد لحن گفتنش كوبنده ست ولي منتقد كاربلديه .

من تا حدودي با نقد فراستي موافقم ولي با ضعيف بودن تكنيك فيلمسازي فرهادي نه .

بعد از شهر زيبا ، جدايي نادر از سيمين فرهادي رو بيشتر دوست دارم .

منتقدی که بهترین فیلم بهار رو شرط اول می دونه که نه فروشی داشت نه کیفیتی این حرفا ازش بعید نیست این فراستی فکر کرده کیه منتقدای دنیا جلوی این فیلم بلند می شن و دست می زنن حالا فراستی خودشو گرفته و به جدایی نادر از سیمین می گه مبتذل !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! وقتی فیلم پایان نامه رو اون طور با آرامش نقد میکنه معلومه که این فیلم رو هم خورد میکنه به ما ایرانیا فیلم خوب نیومده یکی هم که میاد و فیلم خوب میسازه می کوبنش زمین و اروپایی ها هم اون کارگردان رو میقاپن جای تعجب نیست که آقای فرهادی فیلم بعدیشو خارج میسازه

نگو بینندگان بگو خودم. لطفا از طرف همه صحبت نکن و جمع نبند اقای عزیز (منظورم به قسمت آخر به اصلاح گزارشتون است)

فیلمی که همه ی جشنواره ها تا حالا جایزه شون رو با کله دادن بهش.

فیلمی که معتبر ترین شرکت های پخش فیلم در دنیا برای خریدن امتیازش سر و کله میشکوندن.

فیلمی که تو فرانسه جزو 4 فیلم پر فروش هر هفته ست.

فیلمی که نشره ها و مجلات و روزنامه های بزرگ اروپا و آمریکا از کلی تعریف کردن.

مبتذله؟

وقتی شخص کوچکی مثل فراستی میاد به شاهکار بی نقصی مثل جدایی نادر از سیمین میگه مبتذل ، کاری جز خار کردن خودش نکرده.

قابل توجه خانم آریا جدایی نادر از سیمین 237 مین فیلم برتر جهانه از دیدگاه کاربران سایت IMDb.

دوستان حواستان کجاست؟ شما انگار که اصلا اصل قضیه رو فراموش کردید. تا حالا از خودتون پرسیدید که این فیلمنامه چطور نوشته شده.فقط بدونید که از دید سینماگران بزرگ دنیا تعریف سینما آن چیزی نیست که فرهادی میگوید.انگار فرهادی با یه شعبده بازی حرفه ای حواسمونو از اصل سینما پرت کرده.سینما خیلی مقدس تر از این حرفهاست.برای توجیه جوایز هم رجوع کنید به حرفهای فرهادی و بعدهم به خط مشی سیاسی جشنواره هایی که جایزه دادند بهش.زنده باد فراستی!!!

سلام

میدونید چیه این حرفها همش سر کاریه ... اینارو برای این مینویسند و میگن که مارو به هم بندازن و الکی اعصابمون خرد بشه

فراستی هم مثل هر آدم مستقل دیگه ای تو کشوری مثل ایران که همه تابع جو و اداهای روشنفکری ان تحت فشار قرار می گیره نصف بیشتر اونایی که عاشقای سینه چاک فیلم های فرهادین اصلا نمی دونن فیلم فرهادی چی می گه فقط چون دوست داشتن فرهادی تبدیل شده به برچسب روشنفکری و هر که در این حلقه نیست فارق از این ما جراست همه به به و چه چه می کنند تا یه وقت خدای نکرده بشون نگن عوام.اما یک منتقد باسواد که به جرآت می تونم بگم از لحاظ دانسته های سینمایی خصوصا سینمای آمیریکا جزء سه نفر اول ایران نمی ترسه که عوام و بی سواد خطاب قرار بگیره و فارغ از پسند عمومی حرف و عقیده اصلیش رو میزنه.دوستانی هم که توان شنیدن حرف مخالف رو ندارن بهتره دم از فرهادی و سینمای فاخر و روشنفکری نزنن.

بخشی از نقد در سینما به ساختار های فنی بر میگردد وبخشی از آن به سلیقه و جهان بینی منتقد.

نمونه های فراوانی هم در جهان سینما موجود است.

شاید بخش دوم در نگاه یک منتقد تاثیر بیشتری را بگذارد.

فیلم جدای نادر از سیمین که با احتساب فروش خارج از کشور پرفروش ترین فیلم تاریخ سینمای ایرانه و تحسین تمام اروپا مخصوصا المانی ها رو هم برانیخته

المانی که داره با هالیوود رقابت میکنه و تمام هزینه های فرهادی و خانوادش رو داده که فقط بره براشون فیلم بسازه

مبتذل خواندن این فیلم و انتقاد نکردن از فیلم قصه پریا خودش گواه شخصیت بی طرف اقای فراستی هست ونیاز به کنکاش بیشتری در مورد انتقاد های اون از بقیه فیلم ها نداره

امیدواریم به جای برسیم که بدون اینکه بخواهیم ازجریانی خط بگیریم یا چشمامون رو به روی واقعیات ببندیم بتونیم منتقدهای منصف و باعلمی تو سینمامون داشته باشیم

بازم هم بیانیه عجیب دادی آقای فراستی به خدا تو مشگل داری

فیلم فقط بازی های خوبی داره وگرنه هیچی دیگه نداره وانصافاً تبلیغاتش بیشتر در حاشیه مسایل سیاسی بود تا قدرت فیلم...

جدايي يه فيلم كاملا معموليه بخصوص داستانه مستندش!!!

وقتي شنيدم بهترين درام تاريخ شده مسخره ترين خبري بود كه تو عمرم شنيدم!!!آخه اصلا جدايي قابل قياس با آثاري همچون كازابلانكا و---------هست؟؟؟متاسفم واسه مردم جوگير كه چون دردشون و فقرشون توي فيلمه جدايي گفته شده حالا فكر ميكنن بهترين درامه تاريخ ساخته شده!!!!!!!!!!!!!!و بايد بگم جدايي در مقابله كازابلانكا و امثاله اون بايد سره تعظيم فرود بياره!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

زنده باد فراستي!!!ايشون با ديده جهاني به فيلمها نگاه ميكنن نه ايراني!!!!!!!!!!!!

این فیلم کاملا سیاسیه از معنی و مفهوم فیلم کاملا واضحه.

و به همین دلیل هم هست که این جایزه ها رو به راحتی میبره.فکر میکنم این هدف کاملا واضحه از حرف های اخیر آقای فرهادی که دیگه تقریبا هر چی دلش می خواد میگه!حتما اگر اهل سینما هستین می دونین که اسکار خیلی خیلی سیاسیه و این پر واضحه!به همین دلیل اگر این فیلم اسکار برد هم زیاد تعجب نکنین!راستی دقت کردین داستان آقای فرهادی کم کم چه قدر داره شبیه میشه به داستان محسن مخملباف!امید وارم این فیلم نامه نویس بزرگ(آقای فرهادی)هرگز به سرانجام مخملباف منجر نشه.

من با حرف آقای فراستی که گفته ترویج دروغگویی کاملا مخالفم

اتفاقا اگه دقت کرده باشید بعد از دروغی که نادر میگه دخترش اونو مورد شماتت قرار میده با سوالهایی که ازش میپرسه و خجالت رو میشه توی چهره پدر دید.معلم دختر هم بعد از فهمیدن این موضوع شکایتش رو پس میگیره و جواب سلام نادر رو هم نمیده.

فکر کنم آقای فراستی باید دقیقتر این فیلم رو ببینه!!

استاد فراست مثل همیشه گل گفتی ، من تموم فیلمهای اصغر فرهادی رو دیدم احساس می کنم فیلم ساز تکلیفش با خودش روشن نیست واقعا تو فیلمهای اصغر فرهادی چیزی به نام تعلیق معنی نداره و به جاش بحران ،استرس ، اضطراب تو تمام سکانس های فیلم هاش مخصوصا جدایی نادر از سیمین موج می زنه .آقای فرهادی این درست نیست که شما به هر قیمتی بخواین مخاطبتون رو تا آخر فیلم نگهش دارین . اون هم با دروغ و یک توضیح در رابطه با بعضی از دوستان متاسفم ، همون بلاتکلیفی که در جامعه بین جوون های ما وجود داره دقیقا در نظراتشون هم موج می زنه ، احساس می کنم نسل جدید هر چیزی که متفاوت روایت بشه و نفهمنش براشون جذاب و قابل قبوله .قصد توهین به کسی رو نداشتم .

کسایی که میگن فراستی فرق فیلم خوب و بد رو نمیدونه....معیار فیلم خوب و بد رو چی میدونن؟ علاقع ی خودشون به اون فیلم رو؟ فراستی همیشه میگه این نظر منه و به کسی هم تحمیلش نمیکنه پس شما هم نظرت رو بزار واسه خودت....

معلوم نیس پرا نادر با سفر موافقه بعد پدرشو بهانه قرار میده

معلوم نیس اخر فیلم کل غم نادر از مرگ پدرش فقط در حد عوض کرن لباسش به رنگ سیاهه

معلوم نیس چرا اخرش بعد مرگ پدر بازم نادر نمیخاد بره اونور

مادره همش میگه نمیخام دختر اینجا که همه دروغ میگن بزرگ شه...حالا انگتر اونور همه راستگو هستن!

جدایی نادر از سیمین شاهکار نیست. یک فیلم ساده که وقتت و پر میکنه. اقای فراستی شاهکاره

فيلم جدايي خوش ساخت است اما فقط خوش ساخت و نه بيشتر از اين.

فيلم داراي صحنه هاي زيباي زيادي است كه بعضي از آن ها فقط به تكنيك بازيگر بر مي گردد.(مثلأ لحظه اي كه شهاب حسيني سر خود را به در مي كوبد.)

ولي فيلم نامه آن داراي مواردي است كه بايد فهميد.

مثلا چرا نادر گاهي دروغ مي گويد و گاهي دروغ نمي گويد و با توجه به موارد مختلف ديدگاهش نسبت به دروغ عوض مي شود.

يا اصلا مگر دليل نرفتن نادر به خارج مگر پدرش نبود چرا پس در آخر فيلم كه پدرش نيز مرده است وي باز خارج نمي رود.

من هيچ وقت نتوانسته ام جواب اين سوال ها را درست و حسابي بگيرم.

با آرزوي فردايي بهتر

بدرود

سلام عليكم ما دو طلبه هستيم و از نقدهاي اقاي فراستي خيلي خوشحاليم ايشان خيلي خوب با وجود فضاي الوده سينما روحيه انقلابي را حفظ كرده است .

با سلام

وجود نقد های آقای فراستی برای خانه تکانی سینمای ایران بسیار لازم و ضروریست تا از این تک بعدی بودن بی روح و بی محتوا بودن خارج بشود.همیشه بالاترین نقطه قله رو باید دید تا توان و انگیزه حرکت به سوی جلو را داشت .با کمی انصاف می توان تاثیر برنامه هفت با نقدهای بسیار عالی و به درست آقای فراستی را در جلوگیری از تولید فیلم های که در شان یک فرد و یک خانواده ایرانی نبود را دید.

درست است نقد هاش بی رحمانه است ولی بجا و درست میباشد.نقد ایشان به معنی بی تاثیر بودن فیلم نیست به معنی کمود نقص فیلم مورد نظر است.ما باید روحیه انتقاد پذیری های هرجند بسیار تلخ را باید داشته باشیم و در جامعه خود پرورش دهیم تا گامی برای پیشرفت ایران سربلند داشته باشیم.برای راه رفتن باید قدم برداشت.با تشکر سعید مجردی حور

درود ..ضمن اينكه به هر حال اينها نظرات يك شخص ميباشد .. يك منتقدمورد قبول همگان ..ولي من فكر ميكنم با وجود تمام مشكلات و پارادوكسهاي سيستم سينماي ما از توليد تا اكران.. در حال حاضر اتفاقا اين نگاه بسيار قوي و اين سليقه بخصوص . همون چيزيه كه ما بهش نياز داريم... چون در طول اين زمانهاي گذشته .. با اين توجيه كه حالا شرايط ما همينه .. و امكانات ما در همين حده..بايد در حد بضاعت خودمون نگاه كنيم .. واقعا راه به جايي نبرديم .. بگذاريد اين انتقادهاي تند و با بنيان فكري مستحكم.. تهيه كنندگان ما رو ببره به فكر كه بلكه تلاش كنند نگاه حرفه اي تر داشته باشن و شرايط بهتري براي توليد فراهم كنن .. و يا مسئولين مار و متوجه كمبود ها بكنه.. كارگردانها و نويسنده هاي ما بيشتر و عميقتر نگاه كنند به كارشون .. واگر هم كسي عقيده داره كه اينها همه هيچ تاثير زيادي نداره و وضع همينيه كه هست .. خب پس چه اشكالي داره كه اگه تا صد سال ديگه هم فيلم مزخرف و ضعيف ميسازيم .. صد سال هم انتقاد كنيم كه اينها مزخرفن .. بلاخره بايد معيار اصلي حفظ بشه .. نه اينكه يواش يواش ديگه فراموش بشه كه كار درست اصلا چي هست .. نظر شخص بنده اينكه تا حالا هيچ اشتباهي از اقاي فراستي نديدم و كارش حرف نداره .. من صد در صد با اين رويكرد نسبت به سينماي ايران در حال حاضر موافقم .. با تشكر .. خير و سلامتي

جدايي نادر از سيمين در مزخرفي چيزي از رفيق هاي شفيقش يه حبه قند و اخراجي ها چيزي كم نداره

جايزه بهترين فيلم گلدن گلوب اونم به يه فيلم متوسط ضعيف،من نميگم جدايي نادر يه فيلم شاهكاره ولي آقاي فراستي، اسكار يا گلدن گلوب و يا هر آكادمي ديگه هرچقدرم سياسي باشه هيچ وقت به يه فيلم متوسط ضعيف جايزه بهترين فيلم رو نميده. برادر نوع نگاهت رو عوض كن ما داريم درباره سينماي ايران و يه فيلم ايراني صحبت مي كنيم.

اظهارات اقای فراستی نظر شخصی ایشونه، مشکل اینجاست که نوع فکر کردن همچین فردی شبیه به اظهارات ..... یه، وقتی همه میگن 2+2 مساویه 4 میشه یکی بگه نه این نمی تونه دلیلی بر اشتباه گفتن اون شخص باشه بلکه نشون دهنده ی ..............

جواب دندان شکن تمامی جوایز معتبر دنیا به فیلم جدایی نادر از سیمین به اقای منتقد بیسواد ... کوته بین ... وکسی که از روی تعصبات مذهبی نقد میکنه با کسایی که افکار سیاسی هم جهت خودش رو دارن به به و چه چه میکنه اما دیگران رو خراب میکنه ... ممنونم که همه جوایز مهم دنیا رو بردی مرد

زنده باد مصعود فراصتی

باید قبول کنیم که آقای فراستی ادم بزرگیه و باسواد همه هم میدونیم جدایی نادر از سیمین فیلم واقع گرا نیست

فكر مي كردم چيزي حاليت بخاطر همين برنامه 7 هرهفته تماشا ميكردم حالا نميگم من چيزي حاليم فقط ميدونم چون اين فيلم از نظر بزرگان سينماي جهان مقام آورده پس نتيجه ميگيريم شما هيچي حاليت نيست متاسفم براي خودم كه از شما خوشم اومده بود

امروز شاهد شاهکار اصغر فرهادی عزیز هستیم واقعا باید تشکر کرد از فرهادی عزیز که دل این همه مردم شاد کرد توی این دنیای لعنتی .پیمان عزیز یادته تو بچگی اینا برامون رویا بود ولی الان حقیقته .پیروز باشید .

این اقایی فراستی چرا اینقدر بابت موفقیت هایی اصغر فرهادی می سوزه ایشون فقط خودشون عقل کل میدونه کل جشواره هایی دنیا اشتباه میکنن همه دشمنن .

یکی از دوستان گفته بودن آقای فراستی ترسو و جو گیر نیستن و نظرشون از بقیه معتبر تر هست ولی جناب فراستی اگه واقعا صاحب این ویژگی ها هستن چرا به نقد درست و اساسی پایان نامه که یه بچه تازه به دوران رسیده برای مطرح کردن خودش ساخته نپرداختن و کلا ساکت بودن

فیلم جدایی نادر از سیمین به این قشنگی اصول اخلاقی که باید در همه حال رعایت شوند ولی به خاطر منافع و مصلحت زیر پا گذاشته می شوند رو نمایش داده چه مشکلی داشته که فراستی دوست نداشته؟

به نظرم چون خود فراستی دچار همین زیر پا گذاشتن اصول اخلاقی شده و حقیقت رفتارهایش رو بهش نشون دادن از فیلم خوشش نیومده

در مورد شیبوه ی نقد آقای فراستی خیلی میشه بحث کرد که از حوصله ی این کامتها خارجه . ولی من به شخصه نظرم رو میگم .

کسایی مثل آقای فراستی و امثال این آقا برای سینمای این مملکت غنیمتند . ما عادت کردیم همیشه درجا بزنیم . اینه که وقتی یکی استانداردهای بزرگتریو واسه سنجش ما بکار میبره اینجوری برافروخته میشن همه.

سلام

به زعم من، فیلم جدایی نادر از سیمین از 2 مسیر قابل ردیابی و بررسی تحلیلی و عمقی می باشد: 1) بعد فرایندی و2) بعد محتوایی که دومی از اولی مهمتر است؛ این فیلم صرف نظر از شاخصه های سینمایی و هنری اش دارای یک بعد محتوایی-نمادین میباشد یعنی اینکه ادمهای درون قصه نماد و سمبل یک نگرش اخلاقی هستند که اینکار را اصغر فرهادی با یک ظرافت خاصی انجام می دهد و لایه های اخلاقی شخصیتهای درون فیلم رو به تصویر میکشه و اونا رو آدمای یک خطی و تونلی از نظر اخلاقی نشون نمیده و میخواد بگه که هر کسی یک لایه اخلاقی داره (نه معنای 0 و 1 اخلاقی که اخلاق هست یا نیست) و از این زاویه تصمیم گیری و رفتار میکنه. پیمان معادی نماد فردی است که اخلاق رو فراتر از قانون میدونه هرجند ضعفهای اخلاقی بدی داره(مثلا به اون خانوم تهمت دزدی میزنه) و خانم فقیر نماد فردی است که علی رغم اینکه میدونه اخلاق چیه دودلی اخلاقی داره (که این رو آخر فیلم که باید دستشو رو قرآن بزاره متوجه میشید) و...

در واقع منظورم اینه که آدمای دورن قصه به لحاظ اخلاقی مثل یک حلزون تو در تو و چندلایه اند ولی یک نگرش، استدلال و نگاه اخلاقی در تصمیم گیریهاشون مرکزیت داره...

سلام به همه

فراستی هم یه آدمه با نقاط قوت و ضعف ولی حداقل توی رشته خودش یه کارشناسه

ولی مشکل ما چیزه دیگه است اینکه نمی تونیم مودبانه انتقاد کنیم شاهدش انتقادات بالا

سعی کنیم نظر خودمونو نظر یک ملت یا حق و وحی منزل ندانیم

ضمنا من اصلا از فیلم آقای فرهادی خوشم نیومد و به نظرم معمولی و مقداری سیاه نمایی بود البته در مقایسه با غالب فیلم های سینمای امروز بد نبود

من نتونستم همه کامنت ها رو بخونم شاید حرفی که میخوام بزنم قبلا زده شده باشه..به نظر من باید دو تا منتقد بیارن یکی موافق و یکی مخالف..اینجوری نمیشه که یکطرفه به قاضی بریم..باید یکی بتو همون برنامه میبود تا جواب نقدهای فراستی(اگه بشه اسمش رو نقد گذاشت) بده

سلام.من با نظر فراستی موافقم فیلم جدایی هیچی از خودش نداره اگه سر زبوناس به خاطر اسکاره که به نظر من به هر دلیل غیر از سیاست طنز به نظر میاد که بدنش به این فیلم.

جدايي مزخرفترين فيلمه

اينقد گول نخوريد صرفا براي جايزه ساخته شده

در این یکی دو سالی که از پخش برنامه 7 از شبکه 3 میگذره جناب آقای فراستی یک متر و میزانی به دست سینماگرها , سینمارو ها و کلا مردم دادند که آآآآآآی ی ی ملت هر فیلمی که بگم بده بدونید خوبه و اگه از فیلمی تعریف کردم بهتره پو لتون رو دور نریزید ! آخه جناب فراستی ! حتی شخصی که آشنائی تئوریک و عملی هم به سینما نداشته باشد به نقد های شما خواهد خندید ! شما منو یاده اون شخصیته منفی باف کارتون گالیور میندازید ! من مییییییدونم

آقا اصلا ما میگیم این فیلم رو فرهادی ساخت فقط برای جایزه , اگه میتونی شما هم یکی بساز اسکار ببر ! دی دی حالا !!!!!!

سلام . بی مقدمه..کار مسعود فراستی نقد نه فیلمسازی . ثانیا جدایی نادر اگه اسکار گرفته به این دلیل که سوار بر موج سیاست بین الملل شده . فکر نکنم درست باشه که همه ارزشها را زیر پا له کنیم بخاطر اسکار. جدایی نادر از سیمین فیلم خوبی اما داخل مرزهای ایران بیرون که بره دیگه خوب نیست. ثالثا فکر کنم ظاهر بینی بس باشه . اکثر قریب بالاتفاق کسانمی که جدایی نادر از سیمین را فیلم خوبی تلقی می کنند به این خاطر که اسکار گرفته و گرنه قبل از اون هیچ نظری نداشتند.

استاد فراستی یکی از بهترین منتقدهای سینمای ایرانه . لطفا شما که ارزش نقدهای ایشون را نمیدونین نظر ندید.

باید بگم حق با فراستی ؟!

من کاملا موافق اینم که فراستی عزیز حرفهایش را بزند و هر کسی را که دوست داشت نقد کند اما آیا او چنین حقی را برای دیگران می خواهد؟ تا حالا چنین چیزی را نوشته یا گفته؟ آیا ارزشهایی که به آنها باور دارد یا وانمود میکند که باور دارد چنین حقی را به دیگران می دهد؟ آیا فراستی دوست ندارد در فضایی آزاد به بیان نظراتش بپردازد؟شاید در آنصورت تعداد رقبای حرفه ی زیاد میشود و فراستی دیگر نمیتواند مثل حالا عرض اندام کند ؟

نکته دیگر: چرا فراستی مدام سعی میکند فیلمسازهای وطنی را با امثال جان فورد مقایسه کند؟آیا درست است که مثلا یکی از نویسندگان انقلاب را با جیمز جویس یا شکسپیر مقایسه کنیم؟

عرض سلام دارم خدمت استاد فراستی بینهایت دوستشان دارم اگر کسانی چون استاد نبودند خیلی از مردم متوجه بازی کلامی بسیاری از هنرمندان اهل فن وغیره نمیشدند خیلی هاازکم سوادی مردم ایران استفاده بهینه به نفع خود میکنن