| | |
سينماي ما- دبیر انجمن منتقدان خانه سینما در جلسه پرسش و پاسخ نشست خبری پنجمین جشن منتقدان خانه سینما گفت: معتقدیم راهی که انتخاب کرده ایم راه درستی است چرا که به صراحت اعلام می کنیم فهرست نهایی منتخبان انجمن که در جشن منتقدان ارائه می شود از هر حیث قابل دفاع است. در اين نشست كيوان كثيريان، وحيد اسلامي و علي علايي حضور داشتند و به پرسش‌هاي حاضران پاسخ دادند.
علی علایی دبیر انجمن منتقدان خانه سینما گفت: معتقدم مجموعه آرای اخذ شده از داوران جشن منتقدان برای کمک به کیفیت سینما و ارتقای مبانی اقتصاد این هنر کاملا کاربردی است و اینکه گفته می شود جایزه این انجمن به یک برند و نام و نشان معتبر برای ارتقای آثار سینمایی تبدیل شده مصداق بارز این ادعا است.
وی در باب صحبت های ضد و نقیض موجود در بحث نقد و جایگاه منتقدان سینما که عده ای سینماگر ناقدان انجمن را نافیان سینما می خوانند خاطرنشان کرد: با قدرت بیان می کنم که مسیر طی شده در انجمن به هیچ گرایش خاصی تمایل ندارد از طرفداران فعالیت های صنفی گرفته تا معتقدان سیاست های معاونت سینمایی بر صحت آرا و نظر منتقدان درباره آثار سینمایی اعتقاد دارند و حضور اعضای انجمن که از تمام گرایش های فکری موجود در جامعه دور یک میز گرد هم می آیند موید این نکته است.
علایی در پایان با رد شایعه ارائه لیست معرفی منتخبان انجمن در جشن پیش رو از سوی یک جناح فکری خاص تاکید کرد: اگر قرار باشد لیستی در میان باشد و من منکر آن شوم چگونه است که کلیه اعضای هیات داوران نهایی این مراسم نیز درباره این لیست حرفی به میان نیاورده اند، از سوی دیگر کلیه داوران در هر زمان پاسخگوی خبرنگاران هستند و برای صحت نادرست بودن این ادعا می توان از تک تک آنها پرس و جو کرد.ضمن تاکید بر احترام و استقلال قلم منتقد عنوان شد: انجمن منتقدان تنها در مقابل توهین و تخریب به اسم نقد واکنش نشان می دهد. در اين نشست خبری جشن منتقدان مسئولان برگزاری این رویداد پاسخگوی خبرنگاران بودند.
علی علایی در پاسخ به این سوال که آیا برگزاری جشن منتقدان سینمایی در روند افزایش کیفی فیلم ها موثر بوده است و آیا نقد توانسته در بین عموم مردم راه پیدا کند گفت: همین که جایگاه جایزه انجمن منتقدان توانسته تا این حد بین فیلمسازان مطرح شود که در پوسترها و تیزهای تبلبغاتی شاهد پیشنهاد تعلق گرفتن این جایزه به آثار منتخب هستیم یعنی این جشن توانسته با توجه به نو پا بودن جای خود را به خوبی در بین هنرمندان سینما باز کند.
وی همچنین افزود: عموم مخاطبان سینما که از سطح نسبی دانش برخوردار هستند و به مطالعه رسانه ها می پردازند برای انتخاب تماشای فیلم های روی پرده پیگیر نقد های منتشر شده هستند و حتی آن طیف اندک که با رسانه ها سر و کاری ندارند به صورت شفاهی و دهان به دهان پیگیر نظر مثبت یا منفی منتقدان نسبت به آثار اکران شده هستند.
مدیر انجمن منتقدان خانه سینما در پاسخ به این پرسش که در کنار مخالفان منتخبان انجمن در دوره های پیش چه واکنشی داشته متذکر شد: همیشه در انتخاب ها موافقان و مخالفانی وجود دارند اما با توجه به صراحت لهجه اعضای هیات داوران و مستقل بودن آنها در آرای صادره می توانیم به مخالفان با اسنادی ثابت کنیم که انتخاب ها به دور از هر گونه سفارش و جهت گیری های خاص بوده است.
دبیر جشن پنجم خانه سینما نیز در پاسخ به چرایی نگاه های متفاوت هنرمندان سینما نسبت به مقوله نقد گفت: مقوله نقد و انجمن منتقدان به تعداد اعضایش دارای حق نظر و بحث است و ما خود را 300 جزیره جداگانه می دانیم که استقلال شخصی مان را داریم و البته در این راه ضمن احترام به قلم تمامی منتقدان تنها اجازه توهین و تخریب به اعضا را نسبت به آثار مورد نقد قرار گرفته توسط آنها نمی دهیم.
وی در پایان یادآور شد: زمانی انجمن منتقدان اقدام به تنظیم و تهیه بیانیه جمعی می کند که احساس کند یک فیلم یا هنرمند توسط یک منتقد مورد نقد قرار نگرفته و تنها به واسطه نوشته یک منتقد مورد توهین و تخریب قرار گرفته است، که در این مورد قطعا به صورت جمعی ورود پیدا می کنیم، اما در مابقی موارد احترام و استقلال قلم منتقد را در الویت کارهای انجمن قرار می دهیم.
|
