دانلود

دقیقا همین طور است. مسعود فراستی به دلیل سواد بسیار کمی که در حوزه زیباشناسی دارد، هنوز فرق نظر شخصی با نتیجه ای که از فرایند نقد حاصل می شود را نمی داند.

به طور مثال وقتی می خواهد شخصیت پردازی فیلمی رو مورد نقد قرار دهد، به عوض اینکه با مبنا قرار دادن یکی از تعاریف شخصیت از حوزه نظریه ادبی و هنر، به تحلیل شخصیت های فیلم بپردازد، در یک جمله می گوید فیلم شخصیت پردازی ندارد. که این شیوه نظردهی، بیشتر شایسته مخاطب عام است تا منتقد.

فرهنگ واژگانی فراستی هم از دو گروه تشکیل شده: گروه اول کلمات تاکیدی و مطلق گراست، مثل باید حتما به شدت، اساسا، مطلقا، انگار که به تنهایی رهبر سینمای ایران و جهان است و قانون وضع می کند. گروه دوم کلماتش کلمات فرهنگ لمپنیسم هست: مثل شلخته، مقوا، دری وری، پرت و پلا و ... .

مطمئنا چیزی بیشتر از جذابیت برنامه در س این انسان وجود دارد، به کارگردان های فیلم هایی که وی از آنها جمایت کرده توجه کنید: اخراجی ها، قلاده های طلا و شرط اول

بسیار درست است . آقای جیرانی خواهشا منتقد برنامه را عوض کنید.

من در عجبم آقای نبوی چطور وقتی ادبیات این آقا را قبول نداره اما در برنامه مستند ویژه شبکه 4 که به نقد اثار فارسی مستندساز برجسته پرداخته بود روبروش می شینه و کلی هم تایییدش می کنه

اما یه نکته هم به دوست خوبمون آقا سعید بگویم که البته حرفاشون تئوری قبول دارم...چطور این همه مستندسازی که چندباری روبرویش نشسته اند حودشون از این ادبیات تاثیر می گیرند..چظور وقتی بنا به توهینی که فراستی به کیمیایی می کنه و کنار گداشته میشه منتقدان دیگه ای نمی تونن مخاطب جذب کنند(البته تنها در یک مورد آن هم آقای معلم)درسته شاید فراستی ایراد زیاد داشته باشه اما یه حسن بزرگ که داره به حرفی که میزنه باور داره و نکته مهمتر پهلوی خودش داره(هر چند اشتباه)نه مثل بعضی دوستان از لابلای سایتها و مجلات اینترنتی با کمی دخل و تصرف، ادبیاتش مال خودش(هر چند گزنده و نابجا)..البته من هم با آقا سعید موافقم که بعضی وقتها آن روحیه خاص بودن افراطی منجر به گفتن چیزهای تحیرآور نیز می شه..راستی یه سوال دارم چرا سینمای ما و کلا منتقدای ما با فراستی مشکل دارن نکنه دکونشون تخته کرده..........

جواب سوال اول: اکبر نبوی هم داره همین رو میگه. داره میگه چطور میشه یک انسان در یک برنامه اونقدر تغییر کنه و اونقدر به لمپن بودن نزدیک بشه که ادم فکر کنه اصلا این آدم رو نمیشناسه. این فقط حرف اکبر نبوی نیست. من در خیلی از مجلات خوندم که خیلی از هنرمندان و نویسنده ها گفتن ما این فراستی رو نمی شناسیم.

جواب سوال دوم: برخلاف فوتبال، هنز زمانی جذاب خواهد بود که مخاطب رو به خودآگاهی برسونه، یعنی به گره هایی که در ناخودآگاه متن (فیلم) وجود داره آگاه کنه. که متاسفانه در ایران بیشتر منتقدین سینما به دلیل سواد کم در زمینه زیباشناسی و فلسفه هنر، از درک صحیح فراِیند نقد عاجز هستند. و بیشتر ژورنالیست های خوبی هستند.

جواب سوال سوم: فرق فراستی با دیگران منتقدان در سوادش نیست. البته بدون شک آقایان حسن حسینی و روبرت صافاریان سواد به مراتب بیشتری دارند. فرق فراستی با دیگران در اینکه وقتی پای افراد با نفوذ در سینما می یاد، مثل طالبی و ده نمکی و اطیابی، دیگه همه معیارهای شخصی خودش رو هم نابود می کنه.

نکته آخر: من دارم یادداشت مفصلی درباره فراستی آماده می کنم که اگر مسئولین "سینمای ما" طریقه ارسال رو بهم بگن، برا همین سایت ارسال خواهم کرد.