درود

من و تو می تونیم عادل باشیم

آقای احمد طالبی نژاد میتونه؟!

یادم می یاد در مجله وزین(هم وزن تمشک زرین)با میز گرد نحسشون چطور به حکم کیمیایی نگاه کردن.

اینکه کیمیایی از پلانهای هالیوودی کپی می کنه و ....

من و تو می تونیم عادل باشیم

منتقدین خوش سلیقه ای که همیشه مسعود خان رو با قیصر اندازه میگیرن چی؟!

یادم می یاد توو یه مصاحبه از کیمیایی پرسیده بودن

که: همه منتظر یه شاهکار از شما هستن

و مسعود خان گفت:

من دارم می سازم...اونا حواسشون نیست

به وجود امیر قادری افتخار می کنم که یه سایتی داره

که هروز و هر روز به رییس می پردازه

مبارک باد امیرخان این شکوه سلیقه.

ذوق قادری ها وقتی ارزشمند که مجله های سیز قرمز و صورتی....اخراجی ها و روز سوم و خون بازی رو جشن گرفتن

الحمدا.. امروز هم که هم میهن توقیف شد.

می ترسم فردا بیان منم توقیف کنن!

دوست عزيز، تو در نوشته ات، ما را به درست ديدن و تحت تأثير فرعيات و حاشيه ها نبودن دعوت كردي اما هيچ اثري از چند نكته برجسته كه ما (مخاطبان) را گرم كند نيست. براي مصداق حرف هايت هم از توضيح چند سكانس و اشاره به بديهيات آن كرده اي و با جمله هاي بارها دست مالي شده توسط منتقدان (مثل حركت چشم نواز دوربين...!) انتظار داري خواننده ات بتواند طور ديگري به موضوع نگاه كند. عزيزم، هر سينما بين حرفه اي هم مي فهمد كه آن سكانس به دوش كشيده شدن سيامك توسط پدرش نچسب از آب درآمده...آن هم براي كسي كه «سرب» را به ما هديه كرده. بازهم از سكانس پاياني مثال آورده اي و آن مونولوگ طولاني رئيس. واقعا فكر مي كني مخاطب با همان چند دقيقه مونولوگ مي تواند با شخصيت رئيس آشنا شود؛ تا برسيم به اين موضوع كه با او هم ذات پنداري هم بكند! فكر نمي كني براي نقد يا يادداشت، مخاطب احتياج به مثال ه و نكته هاي بيش تري دارد تا بتواند عادل باشد. دوم اين كه نگارش متن ات، دور از استانداردهاي لازم براي مطبوعات است (مشخصا استفاده هاي بي جا از گيومه و كروشه...) به اين ها هم بي توجه نباش. در آخر اين كه قصدم ساز مخالف زدن صرف نبود، مي خواستم تلنگري بزنم كه مخاطبان نيمه حرفه اي تا تمام حرفه اي اي، اين جا سر مي زنند و بايد نوشته اي كه به عنوان نقد در صفحه اول سايت وزين «سينماي ما» گذاشته شده متقاعدشان كند؛ اين طور نيست؟

اخه وافعا نميدونم تا كي ميخواين از كاه ، كوه بسازين اين تفسير هاي شما قشنگه ولي ايا ما فيلم ميسازيم براي سكانس هايش ؟ . ايا copy past از فيلم هاي خارجي در فيلم كم بود ؟؟؟ مثل سكانسي كه سيامك را در قفس گرگ ها مي اندازند .

همجنين سكانس هاي غير عادي كه حتي ضعف فيلم نامه را نيز نشان ميدهد در فيلم زياد به چشم مي خورد مثل سكانسي كه فرامرز قريبيان با دو لگد شيشه ي جلوي ماشين را complete پايين مي اورد !!!! . يا كليد كردن روي ذهن مخاطب در تمام فيلم كه قريبيان قاتل است و در يك سكانس نشان دادند كه نه او قاتل نيست و يكي اسلحه را در دست او گذاشته است ( كه ديگر از اين كليشه اي تر نمي شد ) ... .

حضور اين همه ستاره در يك فيلم ايا نبايد نتيجه ي بهتري ميداد ؟ .

به راستي ما تا كي مي خواهيم فيلم هايي بسازيم كه مخاطب را در ابهام قرار دهد و بگوييم چون در اخر فيلم به نتيجه اي نرسيديم پس اين فيلم خوب است و ضعف ماست كه چيزي نفهميديم .

به عقيده بنده كه يك مخاطب معمولي هستم اين فيلم نه تنها به گيشه كمك نمي كند بلكه به اثار فاخر سينماي ما مانند : زماني براي مستي اسب ، لاك پشت ها پرواز مي كنند ( بهمن قبادي ) . بجه هاي اسمان ، بيد مجنون ( مجيد مجيدي ) . گوزن ها ( كيميايي ) . هامون ( مهرجويي ) و .... دها فيلم ديگر نيز حتي نزديك هم نخواهد شد .

جاي تعجب دارد كه اين اثر را شما شاهكار ميناميد !! . و جالب تر اين كه شما عنوان كرديد { بدترین آثارش حداقل از لحاظ ساخت با بهترین فیلم های سینمای ما برابری می کنند }‌ ايا اين طور است ؟؟!! ، فيلم هايي كه بالا عرض كردم و يا فيلم هايي نظير سنتوري يا شب يلدا و .... ، ايا واقعا حتي از نظر ساخت از اين فيلم پايين بودن ويا به قول شما با اين فيلم برابري مي كردند ؟! .

تمام اين فيلم هايي كه گفتم و خيلي هاي ديگر داراي هدف و مفهوم زيبايي هستند . ولي اين فيلم چه هدفي داشت ؟ و چه چيزي را مي خواست به بيننده بگويد ؟ .

همانطور كه شما گفتيد تعصب را ما كنار گذاشتيم ولي اي كاش شما هم اين كار را ميكرديد و واقع بينانه تر به فيلم نگاه مي كرديد .

khely khob neveshty harf dele ma bod.

چه انشايي!

به كار بردن ضمير اول شخص، در اولين نقدهاي رسمي! بابا خيلي خود تحويل گيري است، خطرناك نيست حسن؟!

سلام...

دستت درست....

یه هفتست که دارم دنبال یه مطلب درست و حسابی راجع به رئیس عزیز می گردم ولی همه مطلب ها اگه واقعا اسم مطلب رو بشه روشون گذاشت...پر از عقده و کوچک بودن...

استاد بزرگ و پدر تمام سینما دوستان ایران بوده و هست .. پدر خوانده ما....استاد ما...

تشنه محکومیت یه حکم عاشقانه ام...

سكانس خروج از مطب اداي دين به فيلم هري كثيف دان سيگل است.

به نظر من، سکانس های یاد شده در نوشته ی فوق، نه تنها افتضاح ترین سکانس های رئیس، بلکه از افتضاح ترین سکانس های سینمای ایران هستند!! حرکت اضافی و بیش از حد دوربین که تمرکز تماشاگر را از بین می برد، بازی های اغراقی و غلو شده (البته به غیر از داریوش ارجمند عزیز)، جلوه های ویژه ی مضحک (آیا کیمیایی بعد از این همه سال فیلمسازی هنوز نمی داند اگر گلوله به چراغ های عقب پژو GLX اصابت کند، چراغ می شکند؟!!) و فیلمنامه ی بسیار ضعیف، همه و همه دست به دست هم دادند تا یکی از فجایع سینمای ایران به نام "رئیس" شکل بگیرد. آقای کیمیایی، متاسفم!

واقعا برایتان متاسفم که اینقدر چابلوسی اقای کیمیایی را میکنید.خودتونو گول نزنید همه میدونن که این فیلم خوب نیست

کیمیایی باز هم خودش را تکرار کرده این بار پازل همیشگی اش را کمی به هم ریخته طوری که گاهی فکر می کنی شاید از راشهای حکم هم توی فیلم استفاده کرده!!!

کیمیایی خوب کارگردانی میکند خوب دیالوگ می نویسد خوب فضا سازی می کند ولی فیلمنامه نویس خوبی نیست فیلمنامه اشفته و چند پاره رئیس به فیلم لطمه زده و کیمیایی باز خودش را اسیر موقعیت هایی کرده که گاهی به فیلمهای هندی نزدیک می شود.

کاش کیمیایی به جای اشفته گویی کمی ارام می گرفت و همیشه بوی رفاقت را میان خون و باروت نشان نمی داد .

farshid

متاسفم برایت. تو بخواهی هم هیچ وقت منتقد نمیشوی. امیر قادری هم از روزی که رفت خونه کیمیایی و حکم را دید و بعد به به و چه چه گفتن اش شروع شد برای خیلی ها تمام شد.

شخصاً به تمام دوستانی که در مواجهه با فاجعه ی سينمای ساليان اخير کيميايی، تحت هيچ شرايطی کم نمی آورند، تکبير می گويم.

neveshtatoon dorost tarin matlaby bood ke rajebe ostad kimiayee didam va khondam kasy fekr nemikoonine ke ostad to in sala cinemayee ....bade ma ro nejat dad az in hame bady behtare begham ama tala kasy sekanso noro sahne haye be in ghashanghy to cinamaye iran nadyde bood

khili dorost va daghigh ghoftid masoud kimiayee ghorbany shah kar hayash shode!!

تبریک میگم به سینمای ایران به خاطر تولد بازیگری توانا(پولاد کیمیایی) و پنهان نمیکنم لذت سرشار خودم رو از دیدن این فیلم.گریم های جالب فیلم چشم نواز بود.سیراب شدم از چشمه هنر بازیگری اساتید بزرگوار خسرو شکیبایی و فرامرز قریبیان.تشکر میکنم از کلیه عوامل فیلم.استاد کیمیایی نشون دادند که میتونند از بازیگری تجاری مثل افشار نیز بازیهای هنرا مندنه بگیرند.ولی در کل با پولاد خیلی حال کردم.

فقط کیمیایی کارگردان است و میتواند فیلم بسازد

و دیگر هیچ...

من کیمیایی رو دوست ندارم بدلیل گذشته او اما در مورد فیلم اونمیتوانم بی انصافی کنم هم حکم هم رئیس هر دو نقاط مثبت زیادی دارند ولی عیب هم دارند عیب اصلی بنظر من به خصوص در رئیس به فیلمنامه برمیگردد درسکانسهای پایانی او فقط میخواهد فیلم را تمام کند وشخصیتهایی راکه ساخته است را در گنگی عجیبی رها میکند فیلم اصلا خوب تمام نمیشود اما نفاط مثبت فیلمبرداری عالی کارگردانی خوب بازیهای خوب به جز مهناز افشار

سید فیلد میگه تکلیف یه فیلم وقتی مشخص میشه که تکلیف شخصیتهاش معلوم بشه.قریبیان اخر فیلم چی میشه؟ چه بلای سر سیامک میاد؟ چه کسی رئیس رو میکشه؟... بعضی فیلم ها ادم رو به فکر کردن وا میدارن ولی فکر کردن به بعضی از فیلم ها ادم رو ازار میده.با یه قلاب ماهیگیری نمیشه نهنگ رو شکار کرد،کسانی در حد رئیس می تونن رئیس رو بکشن،نقد من و دوستانم نمیتونه کیمیایی و میراثش رو خراب کنه ولی به نظر من کیمیایی داره کیمیایی رو زیر سوال می بره.کیمیایی وقتی بدترین فیلم های خودش را می سازه که سعی میکنه خودش رو تکرار کنه.کیمیایی هنوز ماهی بزرگیه شاید بزرگترین ماهی این دریاچه پس قدر خودش رو بدونه چون ماهی های بزرگ تا وقتی بزرگن که زنده باشن.

واقعا مایه مباهات است که دوستان متن را نخوانده نظر میدهند، چون اگر خوانده بودند میدیدند که نویسنده خواهش کرده است که رییس را به دور از پیش فرض و با ذهنی آزاد تماشا کنند در حالی که دوستان منتقد ِ منتقد، در قدم اول حتی متن را هم با پیش فرض تازه کار بودن نویسنده داوری کرده اند. نه طرفداری و نه مخالفت با کیمیایی هیچ کدام نه عیب است و نه حسن، مهم عملها و عکس العمل های ماست، همانقدر که دفاع چشم بسته عده ای از او، خام و بچه گانه است، مخالفت های خیلی ها هم صرفا به خاطر نفس مخالفت است والا کاری به خود کیمیایی و آثارش ندارند.

من فيلم را ديدم نه عاشق كيميايي ام نه بازيگران فيلم ولي بي انصافي است بگوييم رييس فيلم بدي است شايد شاهكار نباشد اما مطمئآ اثري كه يك سكانسش به صدها فيلم تجاري مي ارزد

کیمیایی پس از چهل سال فیلمسازی همچنان جذاب ترین فیلمساز ایرانی است.

نیم ساعت پایانی فیلم فوق العاده است

Hame tu in salha az rouye hob o boghz va oghde dar morede kimiaeei nazar dadan. daste shoma babate matlabe ghashengetun dard nakone.

یه فیلم فارسی با آمیخته ای از فضاهای بالیوودی: اینه تمام چیزی که میتونم در مورد ريیس بگم. اما در مقایسه با کلیشه ی از رد خارجی مثل روز سوم که در کمال ناباوری جایزه ی بهترین فیلم جشنواره ی فجر رو گرفت!بازم جای شکرش باقیه که کیمیایی این آش و ساخته! هرچند خیلی خودشو خراب کرد. با حکم واقعا قابلیت خودشو نشون داد و با رییس بر عکسشو ثابت کرد. رییس کاملا یه فیلم تجاریه و شاید نشون دهنده نا امید شدن کیمیایی از مخاطب هنردوست ایرانی!!!!!!

man 3 bar raees ro didam, va har 3bar chizi ke nazare man ro kheili jalb kard,didi bood ke kimiaee nesbat be jamee dare.dialog haye film,sahne haye jadid mesle jashn ,va hatta grime bazigaran,..nokati az in heis boodand.inke raees ro ki kosht ,raees ba ki harf mizad (shayag to shayad man) ...engar kheili tahamolesh sakhte....oonam baraye ma... man nemat nafti ro moshnakhtam...midoonam koshtan male ghadime ...goloole khordi?chera chaghoo na?... hala dige bayad harfe haftire mano bavar konid...haftiri ke sedash miad......

خوب بود مصطفی...همین که گرا دادی چطور فیلمو ببینیم کافیه.منتظریم...تو فعلا به جای ما تنبلها بنویس

هی هرچی استاد داره داد میزنه که آقا دیگه مثل قیصر و گوزنها پیدا نمیشه و دیگه اون موقع گذشته.....و هرچی از شخم خوردن این جامعه ی بی ثبات میگه و اینکه این همه حیرت و سرگردانی و تعجب توی حکم و ریيس آینه ی تمام قد همین اجتماعیه که دیگه توی اون قیصر و گوزن ها یه افسانه اند...،،، یه عده که تازه پریدن توی گود ، حرفهای خنده دار و ابلهانه ای در مورد کیمیای میگن...کسی که به قول خودش مهم ترين سرمایش اینه که پدر ها توی خونه کیمیایی رو به بچه هاشون توصیه میکنند........کی تو این مملکت همچین سرمایه ای داره...هان؟

یه تئوری هم هست در مورد این که رئیس با کی صحبت می کرد. شاید داشت با اون سگه حرف می زد ( سگ بود یا گرگ؟ یادم نیست ). یا به قول خودت شاید با من و تو حرف می زد. مهم اینه که رئیس داشت حرف می زد...

برای همه ی اونایی که اقای کیمیایی رو از بهترینها و استاد سینما میدونن واقعا متاسفم واقعا متاسفم که معیار مخاطب ایرانی انقدر پایینه اگه کیمیایی استاد سینمای ایرانه ...! ؟ خدا به دادمون برسه.

برای سایت سینمای ما متاسفم که از بین این همه منتقد نوشته شما را که یک انشا بیشتر نیست در تایید فیلم رئیس آورده....اگر فیلم چیز بدرد بخوری داشت انشای شما در سایت نمی اومد......به نظر میرسه کفگیر ته دیگ خورده....

" رييس " يعني يه آدم گنده و " كيميايي " هم يه آدم گنده است. شك نكنيد كه كيميايي يه آدم گنده خلق كرده!

رئیس چه جذابیتی برای مخاطب عام داره؟کیمیایی هنوز فکر می کنه در 30 سال پیش زندگی می کنه.خود کیمیایی گیر به قیصر داده وگرنه مردم بیخایل شدن.اگه 5 دقیقه اول فیلم که شکیبایی بازی می کنه گرفته بشه رئیس ارزش هیچ چیزی رو نداره.

از نظر من رئیس یکی از بهترین کارهای کیمیایی است

سکانس هایی که لعیا زنگنه در حال تزریق است واقعا عالیه.

در کل کار بسیار زیبایی است رئیس البته جز این هم نمیتوان

از مسعود کیمیایی انتظار داشت.

من امشب ريئس رو ديدم ...........

محشر بود ........ مثله بقيه ي فيلم هاي استاد .......... همه ي فيلم هاي استاد كيميايي معركه هستند ...... نيازي به گفتن نيست ........

ديالوگ سيامك روي شونه هاي پدر " من خسته .... من تنها ............ "

همه ي سكانس هاي فيلم زيبا بود .........

من فیلم را ندیدم اما به خاطر حضور بازیگران توانا وخوب وخود کارگردان مسعود کیمیایی که جزو چند کارگردان اول ایران هستن میخواستم ببینم اما فرصت نشده نمیدونم اما نباید کار بدی باشه به خاطر چیزهای که گفتم

من که خوشم نیومد زیاد. ازین فیلم فقط چندتا دیالوگش یادم مونده

با سلام

در مورد رییس چندان هم مورد ستایش بیننده نیست ما با بیننده عام جامعه سرو کار داریم .

دوران فردین بازی در سینمای ایران گذشته و دیگه جایی در سینمای ایران نداره.

به نظر من این فیلم جز آثار ضعیف کیمیایی به حساب می آید و از کار گردان بزرگی مثل ایشان ساختن چنین فیلمی بعید بود.

ما منکر اینکه اقای کیمیایی کارگردان بسیار خوبی هستن نمیشیم ولی از این فیلمشون خوشمون نیومد فیلم ضعف های زیادی داشت که از ایشون انتظار نمی رفت.

آقاي كيميايي از بهترين كارگدانان سينماي ايرانه

ولي در مورد رييس بيشتر ازشون انتظار مي رفت