مسعود كيميائي.... گاهي فقط نام كافيست

این خیلی خوب است که آقای شاه حسینی گفته اند که فیلم را به سبک آقای کیمیائی نخواهند ساخت. ولی این که جا پای استادان نمی گذارم را قبول ندارم چون اصلا شیوه فیلمسازی آقای کیمیائی را قبول ندارم و هیچ گاه تنوانستم با شخصیت داستانهایش کنار بیائم و آنها را بشناسم و هر چه به دور و اطراف سرک کشیدم ما به ازای بیرونی این شخصیتهای مسخره را ندیدم.

فکر هم می کنم(قصد جسارت ندارم) آقای شاه حسینی فیلمشان خوب و موفق از آب بیرون نیاید چون دو فیلم قبلشان نشانگر این است که توانائی ساخت موضوع های کیمیائی را ندارند(البته باید فیلم را اول دید بعد نظر داد) ولی چون هنوز قصد نقد ندارم فقط پیش بینی کردم.

بعد هم کلا به همه کارگردانان پیشنهاد میکنم که به شعور و فهم بیننده هم احترام بگذارند و فیلمهای با موضوع و کیفیت پائین و فقط صرف گیشه نسازند . مثلا همین کلاغ پر که اگر نبود حضور گلزاز و اکبر عبدی شاید اصلا فروش نمیکرد .

خدا کنه این فیلم مثل فیلمای کیمیایی نشه

من نمیدونم این همه خشونت و بی رحمی چرا تو فیلمای کیمیایی هست در صورتیکه کنار گوگوش بودن باید لطیفش میکرد تا این همه خشن و غیر قابل انعطاف!!!!

اون وقت وقتی میگیم هنرمند باید متعهد باشه همه میگن حرفای کلیشه ای و دمده نزن .... ای بابا ولش کن

اصلا بیاید هممون بگیم ولش کن و از کنار همه چیز بگذریم تا اوضاع بدتر از این بشه ، ها . چطوره؟

ما عمری عادت کردیم بدی ها رو دیدیم و هیچی نگفتیم اینم روش

بذاریم بعضیا فیلمهای غیر ارزشی و فرهنگی و اخلاقی و ... بسازن هیچی نگیم

بیاید مجیدی هم که آبروی ایرانه (به خاطر فیلمهای ارزشمندش) سردش کنیم و اونم قید خوب ساختنو بزنه ، میر کریمی رو همین طور

چطوره ؟ اینطوری بهتره . ها؟

من نمی دونم چرا عادت کردیم تا میگن فلانی فیلمساز بزرگیه ما هم برای اینکه پز روشنفکری بدیم سریع تائید کنیم

نه بابا ما هم بینش خودمونو داریم و می بینیم که بعضیها اصلا اون طور که میگن استاد و بزرگ این کار نیستن ، چون تعهد اخلاقی و انسانی نسبت به حرفه شون و مردم(که ادعا می کنند ما برای مردم فیلم میسازیم) ندارن .

مثلا قضاوت کنید(خدا وکیلی) فیلمهای حکم و رئیس می تونه با چند در صد از مردم ارتباط برقرار کنه (پز روشنفری رو هم کنار بذاریم)

اینکه آقای شاه حسینی گفته اند که خوشبختانه حرفهای شعاری و دهن پرکن در فیلمشان ندارند ، درست است چون خیلی بعید است بتوانند در فیلمشان حرف دهن پر کن بزنند .در ضمن ایشان خیلی سطحی فیلم می سازند و فروش فیلمهاشان مدیون ستاره هائی چون : حیائی ، گلزار ، کریمی و ... است و همان فیلنامه های کیمیائی به کارشان می آید

wow che shakh

احتمالا دوست حیدر خود حیدره.من نمیدونم چرا اقای حیدر میگن:نمی دونم این همه خشونت تو فیلمای کیمیایی از کجا اومده.همه ی این واقعیتا از دل جامعه و زندگی شهری بیرون اومدن و خودم با این که سنم خیلی زیاد نیست این بیرحمی رو کاملا درک میکنم.

اتفاقا دوست داشتن کیمیایی پز روشنفکری نیست چون خیلی از منتقدای روشنفکر اونو لمپن و حرفاشو تکراری میدونن.اگه کیمیایی طرفدار داره به این دلیله که مردم خودشون باهاش ارتباط برقرار می کنن وگرنه چرا خیلی از کارگردانای مورد علاقه ی منتقدا طرفدار ندارن؟البته قبول دارم که فیلمای حکم و رئیس تا حدی فانتزی هستن اما با این دو تا فیلم نمیشه همه ی کارهای یه کارگردانو زیر سوال برد.

تو جامعه ای که من زندگی میکنم زندگی خشنه و البته اصلا شبیه فیلمای مجیدی نیست.مجیدی اگرم بخشی از جامعه رو به تصویر بکشه بخش خیلی کوچکتری رو نشون میده.

یه چیز دیگه:امیدوارم شاه حسینی طرح کیمیایی رو خراب نکنه.

حيدر كيه كه دوستش باشه ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

همون خودشه...........

اما اينكه چرا با سينماي كيميايي خوب نيست جاي بحث داره؟

اگه كسي با سينماي كيميايي ارتباط برقرار نكرده دليل نمي شه بگيم سينماي كيميايي اينطوريه اونطوريه .

هميشه كارهاي كيميايي متفاوت با بقيه بوده.

درسته كه فيلماي مجيدي هميشه تو جشنواره ها جارجي بوده و دست خالي هم بر نگشته اما تمامش صحبت از فقر داره .خب چرا هر فيلمي كه از طرف ايرانه ماله ايرانه فقر رو بايد نشون بده .چرا؟

مجیدی رو به این خاطر گفتم فیلم خوب میسازه ، چون 4 تا نکته هم ازش میشه یاد گرفت .حالا موضوعش مهم نیست که فقر باشه یا چیز دیگه ، یه قشر خاصی رو نشون بده یا چیز دیگه ، مهم اینه که آدم چیزی یاد میگیره و توی فیلمهاش مهم روابط و احساسات انسانهاست و این چیز کمی نیست.

حالا آقای کیمیائی هر چقدر هم حرفه ای بسازه و چهره واقعی شهر رو نشون بده(هر چند قبول ندارم که چهره شهر رو نشون میده، فقط به احترام حرف خانم شقایق گفتم چهره شهر رو نشون میده) به نظرم فیلمش بی ارزشه . چون آدم اصلا هیچ پیامی تو فیلم نمی بینه و راه مقابله با این ناهنجارارو پیدا نمی کنه.