خيلي خوبه ولي از نظر من يه چيزايي بايد رعايت بشه:

1 - منتقدها مناظره كردن را بلد باشند نه اينكه مانند علي معلم فقط شعار بدهند و يك كلمه " نقد " خود فيلم (كارگرداني, ساختار , بازي ها , فيلم نامه و...) را نكنند.

2 - با اين طرح ممكنه خيلي از كارگردان ها از جواب دادن فرار كنند. تا اينجا كه ما هفت رو ديديم خيلي كم پيش اومده كه كارگرداني بتونه با جواب ها و حرف هايي قانع كننده از فيلمش در مقابل فراستي دفاع كنه...كارگردان عنصره اصلي فيلمه, بايد در جمعي كه دارن درباره ي فيلم اون صحبت مي كنن حضور داشته باشه و بتونه حرف بزنه.

بنابراين: بهتره كه جمعشون "4 نفره" باشه.1- مجري 2- منتقد مخالف 3 - منتقد موافق و 4 - " كارگردان "

نيلوفر آريا - تهران

به نظر من ، حذف کارگردان زیاد نمی تونه جالب باشه . اما دو منتقد ( یکی مخالف و یکی موافق) و کارگردان هم باشه .

هرفیلمی هم که کارگردانش حاضر نشد نباید نقد بشه به نظر من .

دیگه وقتی دو منقد موافق و مخالف حضور داشته باشن ، کارگردان دیگه بهونه ای برای عدم شرکت در برنامه ندارد.

من که با آقای معلم مخالفم خود کارگردان بیاد بهتره

من هم مخالفم وقتي كارگردان برايش افت دارد كه بيايد تلويزيون چاره اي نيست و شايد از مسعود فراستي مي ترسد ولي به قول خود ايشان

"فيلم بد بايد رسوا شود "

هر چند به نظر من "جرم" فيلم خوبيست

فراصتی عزیز

فقط شما بلدی حرف بزنی؟!

کارگردانا بلد نیستن حرف بزنن یا نمیگذارید حرف بزنن؟

اولین که کارگردان حرفشو تو فیلمش میزنه اگه قشنگ فیلمشو نگاه کنی حرفاشو میشنوی

دوم اینکه آره با شما موافقم و اینکه کارگردان در برنامه حضور نداشته باشه نقد یکطرفه میشه و خدا میدونه چه بلایی سر فیلم بیاد

تا الان احساس خوبی به برنامه هفت داشتم اما از این تصمیمی که تو این برنامه گرفته شد خوشم نیومد چرا که دو نفر به خودشون اجازه دادن فقط خودشون حرف بزنن و جلوی حرف زدن بقیه رو بگیرن و این به نظرم یعنی خودخواهی

با نظر جناب فراستی موافقم،چرا که کارگردان باید توانایی دفاع از فیلم خود را داشته باشد و نباید وکیل مدافع اختیار کند.و این مردم هستند که در نهایت تصمیم گیری می کنند.یا مخالف می شوند یا موافق.

در ضمن،بهتر است فیلمی در برنامه هفت نقد شود که کارگردانش حضور داشته باشد،نه این که با سازنده فیلم مصاحبه کنند.

خوبه، ولی اگه خود کارگردان هم باشه خیلی بهتره.

همان طور که قبلا هم گفتم کاملا با نظر فراستی موافقم چون هیچ کس به اندازه ی خالق اثر نمی تواند راجع به چیزی که خلق کرده صحبت کند و از آن دفاع کند ؛ پس حضور کارگردان در نقد فیلمش اجباری است . کارگردان می تواند با حضور یک منتقد موافق در هفت شرکت کند ( این یک امتیاز مثبت است که به کارگردان فیلم تعلق می گیرد ) . به نظرم فیلم بدون حضور کارگردانش صلاحیت نقد ندارد و عدم حضورش با وجود یک منتقد موافق و یا به تنهایی ، نشان دهنده ی ناتوانی در پاسخ به نقدهاست ؛ و مبین بی مسئولیتی کارگردان نسبت به فیلمش است . اگر همراه با منتقد موافق و مخالف و کارگردان ، فیلم نامه نویس هم دعوت شود نقد موثرتر می شود چون بیشتر ایراداتی که به فیلم وارد می شود نسبت به فیلم نامه است و این حضور فیلم نامه نویس را برای پاسخ می طلبد .

این جوری هیچ کارگردانی حاضر نیست بیاد مقابله آقای فراستی عزیز بشینه و از جواب دادن در میره.کارگردان باشه خیلی بهتره

مخالفم آقا... دلایلش رو پایین دوستان ذکر کردند

مردم همیشه چهره ها بیادشون میمونه نه اسم ها یعنی وقتی یک کارگردان که یک فیلم رو بد ساخته بیاد تو رسانه ازش سوال جواب بکشن چرا اینطوری شد و پاسخی نداشته باشه , مردم بخاطر میسپارن که این اقا فیلم خوبی نمی سازه و در اینده از فیلم های دیگرش استقبال نمی کنن

معلم سخت گير ما در دانشگاه جوري درس ميداد و (نمره ميداد) که کسي نميخواست تو کلاسس حاضر بشه، همه با معلمي که راحتتر درس ميداد درسو ميگرفتن. اوني که سر کلاس معلم سخت گير ميرفت افتادن براش عار نبود. الان خروجيهاي هر دو کلاس جلو چشمامه، مهندسيني توانا و بينظير در کنار بقيه اي که به قول علي حاتمي" بقيه ، اي... نقاشي ميکنن". بذارين اين معلمهاي سخت گير باشن. مطمئن باشين جواب ندادن جلوي اين معلمها عار نيست. بذارين بدونيم عجله کارگردان براي رسيدن به خواسته ذهني نبايد مارو از مسير و چگونگي حرکت به سمت هدف غافل کنه.

کارگردان اگه بیاد بهتره.اخه شما فیلمهایی مثل جرمو نبینین.اخه تو سال شاید 4یا 5 فیلم ساخته بشه.اخه اگه این جوری باشه کدوم منتقدی واسه فیلمهایی مثل شرط اول یا بعداز ظهر سگی یا اخراجیها و...به برنامه بیادکه اکثریت فیلمهای ما رو تشکیل میدن.

جفتشون ساکت شن ما راحت تریم

به جای اینکه منتقد بیارین فیلمو نقد کنه، یه منتقد بیارین وزارت فرهنگو نقد کنه که نتیجه کارهاش می شه اخراجیها و پایان نامه

آقای فراستی که کلا با همه چیز مخالفن!

من خودم موافقم ولی به شرطی که برنامه به دو بخش تقسیم بشه. یعنی یک بخش منتقد و کارگردان بشینن در مورد فیلم صحبت کنن. یه بخش دیگه هم دو منتقد مخالف و موافق.

نه بهتر نیست! این طرح بهتر از طرح قبلی نیست! ولی وقتی کارگردان بلد نیست حرف بزند و جرات حرف زدن ندارد پس اجبارا همین منتقد با منتقد بهتر است!

خیلی خوبه که دو تا منتقد میاد ولی اگه فراستی توش نباشه

مسعود فراستی بسیار زیبا و منطقی سخن میگه. بدون رودروایستی و در نظر گرفتن محافظه کاریهای مختص ایرانیها!

جذابیت نسبی برنامه هفته پیش 7 نسبت به سایر برنامه ها همین بود که منتقد کمی بهتر حرف زدن بلد بود نسبت به خیلی از کارگردانهایی که حرفی برای گفتن و دفاع از فیلمشون در مقابل منطق فراستی نداشتند. هرچند جناب معلم هم حرف قابل دفاعی از فیلم جرم نزد ولی حداقل محکم سر حرفش واستاده بود و عقاید و نظرات خودشو -درست یا غلط- شجاعانه ابراز میکرد.

مسعود کیمیایی از مناظره با فراستی ترسیده و حاظر نشوده بیاد 7

با سلام.بدونید که مدیران اصلی اداره کننده ی برنامه هفت آقایان جیرانی و فراستی نیستند و حرف هاشون از پیش تعیین شده می باشد.

کیمیایی اصلن فراستی رو تحویل نگرفت و خوب کاری هم کرد!منم جای فراستی بودم خودمو از تک و تا نمی انداختم!

من با جمع 4 نفره موافقم. همون جوری که دوستمون گفت. مجری -کارگردان- موافق -مخالف.

البته فرد پنجمی هم اگر باشه بد نیست. یه روانپزشک یا روانشناس خبره که دائما فراستی رو در شرایط تعادل روانی نگه داره. خیلی جالبه که آقای فراستی اخراجحی های یک رو ساختارمند و جدایی نادر از سیمین رو سطحی و مبتذل می دونند. آقای فراستی! مضحک شده اید